作者：麻婆豆腐　标题：李洪志是个什么样的师父？  2007-9-29 09:49

　　中国是个礼仪之邦，向来崇尚师道，更有“一日为师，终身为父”之说。古文曰：师者，授业解惑也。为师之道，至少应具备这样几点：人格光明磊落，品行以身作则，授业授知育人，使学生益智明理，师德应该对学生负责。

　　李洪志一向喜欢其弟子以“师父”相称，那么，就让我们来剖析一下，看他配不配得上为人之师。有没有“为师之道”?

　　1、人格---他欺世惑众、撒谎从不脸红：编造身世，神化自己，把自己吹嘘成神通广大，法力无边，能安排世间万事万物的宇宙主佛，却只能逃亡海外，靠西方反华反共势力的施舍，苟延残喘；明明开过刀，吃过药，却说自己从来没有生过病，去过医院，现在却又随年龄老去戴上了老花镜，与常人没什么两样；明明到北京亲自策划了"4 25"中南海事件，却向世人撤谎，说“自己事先并不知道”，“是学员自己要去的”。

　　2、品行---他言行不一，阴一套，阳一套，说是：“义务授功，无私奉献”，实际拼命聚敛钱财；嘴说 “不参与政治”，实际上一再鼓动弟子制造动乱，不仅要与政府对着干，还妄想推翻政府。

　　3、授业---讲“法”前后矛盾，出尔反尔，甚至赖账，前面对学员要求逐段讨论，后来又说不准讨论；前面要求“忍”，后面又说“忍无可忍”；前面讲不投靠任何政治势力，实际跑到国外就与反华势力搞在一起。1995年时讲1994年的大洪水己经过去了。1998年在国外面对学员提问98年为什么国内还发洪水，不是说“已经过去了”吗？李洪志居然以“我说过吗？”来作答。这种前面讲，后面赖的老师能信吗？他不是最早在《转法轮》一书中就信誓旦旦地说：“我这个人我不愿意说的话，我可以不说，但是我说出来的就得是真话。特别在这种情况下，我在讲法时我要是不讲真话，在这里说玄话，不能够有的放矢,随便乱讲，我就是在传邪法。”我们就用他自己定的标准来衡量，他的所作所为，不就是邪法吗？

　　4、师德---他嘴上说“我有无数的‘法身’，再多的人都能保护”，实际是：对“法轮功”练习者不仅没有能保护，出了问题还推卸责任，甚至不承认是“法轮功”修炼者，“后果自负”，与他无关。对因痴迷“法轮功”致死的弟子，好听点的，说声“圆满”了。但“圆满”到哪里去了？李洪志从来不说清。如果真是“圆满”了，按李洪志的说法，就应该“给人家带来‘福报’”，可是又有谁看到了？难听点的，说句“放不下有病的心，能不死吗？”就算交待了。更难听的，干脆指死者为“专门来破坏法轮大法的魔”。封莉莉、李国栋等“大法精英”，自以为忠于师父，以身相许，以死相报，却眼睁睁的被病痛折磨而死，何等可悲！对弟子按其“经文”要求，舍身忘命，为“护法”而死，竟以“不是法轮功修炼者”斥之，俗话讲“人命关天”，弟子以命奉献，师父无动于衷，师德何在？！

　　李洪志如此行径，哪一点能配得上“师父”这个称呼？