这是英籍华人科学社会学研究者、中国科学院地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文6月11日发表声明的一部分。
陈一文为什么要发表这一声明？原来，这与法轮功借陈一文之口大肆造谣有关。法轮功把地震预报政治化，诬蔑中国官方“瞒报地震预测”，其中引用最多的就是5月14日中央电视台9套电话采访陈一文的一段话，但已经进行了歪曲篡改。点开“大纪元”等法轮功网站，以“专家曾3次明确预报汶川地震但遭压制——中国地球物理学会顾问陈一文再斥中国地震局说谎”为标题或主要内容的文章有上百篇。直到6月14日，法轮功还在游行中举出“陈一文曾提交汶川地震预报”的牌子。
人类社会发展到今天，地震预报还是一个世界性难题。
美国地质勘探局地震学家露西尔·琼斯说，地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到。
同济大学土木工程学院结构工程与防灾研究所教授、博士生导师蒋通说，对于地震预报，特别是临震预报，世界上没有过关，是一个世界难题。原因可能有以下几个方面：一是地球内部的“不可入性”。二是大地震的“非频发性”。三是地震物理过程的复杂性。
北京地质学会副理事长、中国地质力学所研究员邓乃恭在接受《环球时报》记者采访时说：“到目前为止，地震预报还是一个世界性难题。”他表示，地震预报必须同时包括时间、地点和强度，由于地震情况复杂，有些地震能预报，有些则无法预报，现在全球预报地震的准确率只有20％多。
中国地震局地球物理研究所研究员陈学忠说。“这次地震前没有什么预报，从目前技术水平来看是很正常，达到预报很准的情况很罕见，除非地震有很多前震可以警觉起来。”
中国地震台网中心副主任、研究员张晓东说，三大因素决定地震预测是世界难题，第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。
针对瞒报地震预测的传言，中国地震局新闻发言人张宏卫5月13日说，所谓为了保证奥运前的安定局面而瞒报地震预测结果的推测“是没有道理的”。
在日本东北地区6月14日发生地震后，日本气象厅迅速启用先进的地震预警系统，其发出的预警信息为一些居民躲避震灾起到了一定作用。但受技术和发布途径限制，这一预警系统效果并不明显。一些日本专家指出，这次地震再次显示了地震预报的难度。
法轮功推出陈一文，将地震预报政治化，无非是想把地震灾难的发生归罪于中国政府，煽动不明真相者起来与政府对抗。但是，他们打错了算盘，选错了人。任何一个有良知的中国人都不会与其同流合污。
陈一文通过其博客发表声明，再次说明了事实真相，澄清了谣言。他在声明中说：有一篇广泛流传的报道称“从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，特别是2008年5月3日，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。”实际情况是，中国地球物理学会天灾预测专业委员会2006年4月26日、2007年4月23日与2008年4月30日连续三年向中国地震局等单位提交的中期“全国地震形势的预测意见”，是通过挂号信寄给中国地震局的，2008年度的预测意见报告则是由天灾预测专业委员会秘书长汪纬林于2008年5月2日以挂号信寄给中国地震局的。
陈一文表示，《北京日报》、《科学时报》、《科学网》、《中国国家地理》杂志等境内报刊与网站近期披露的事实表明，中国科技界、新闻界与广大网民正在认真反思汶川地震折射出的深层次问题，形成了有助于政府恢复中国特色地震工作方针的许多非常好的建议，相信终将推动政府采取有效措施防止唐山地震、汶川地震的重演。
陈一文抗议法轮功等网站歪曲报道。奉劝不怀好意的法轮功组织及其成员，任何将汶川地震预报问题政治化的添乱企图，只能导致中国人民与中国人民之友对你们更加反感与唾弃。