法轮功处心积虑地炮制了“活摘”谣言并反复加以炒作，不断打造“升级版”，但是，当人们真正关注“活摘”时，法轮功却是语无伦次，没有底气，暴露出其无端造谣的真实嘴脸。
漏洞连篇，何来底气？
法轮功网站称：“苏家屯血栓病医院把锅炉房用作焚尸炉，此事件重新得到证实。据目击者称，这家血栓病医院对法轮功信徒施以活摘器官手术。根据调查资料，尽管苏家屯市郊有家殡仪馆，但被摘取器官者的尸体却在血栓病医院内被焚烧。一些参与这一令人发指的焚烧过程的人们，保存了取自死者尸体的戒指等物品。根据1997年中国国务院颁布的葬事规定，殡葬事务由民政部负责，未经民政局批准，不得建设造火葬场。该血栓病医院竟敢公然违反国家规定，私设焚尸炉，避开公众耳目，获取大量尸体，并逃避罪责。”
轮媒这段话有三大破绽：第一，所谓的“目击者”是谁？他又凭什么证明他是“目击者”？第二，提供“调查资料”的人是谁？什么时候，在哪里进行的调查？凭什么证明他的调查是真实的、准确的？第三，随便转移话题，抛出“活摘”后，不是提供相关证据，而是把话题转到“火葬场”。正如乌克兰著名记者和维权人士切巴年科所说：“法轮功臆想家们以此信息不断操纵读者的意识，先抛出器官摘取信息，然后，不是以事实说话，而是拿违反火化规定说事，以此进行间接‘证实’。”
拿不出人证，何来底气？
轮媒宣称，“有人告诉我（信息提供人）说，凡是建造苏家屯集中营的人都被长期监禁，他们并不知道建造集中营的目的，也搞不清楚，为什么那里会有火葬场，还有那么多医生。”又称，“信息来源人士继续说：‘我有很多信息渠道，为保证信息的可靠性我非常谨慎，我从公共卫生信息系统和诊所摘录信息，这对于我来说是重要的信息来源。’”法轮功的“活摘”调查报告拿不出一个有效的人证，文中的“有人”到底是哪个人？他没有名字吗？他心中有鬼不敢说出真实的名字吗？是不敢说出名字还是根本上就没有这个人？同理，“信息来源人士”也是不明不白，子虚乌有。
“活摘”调查报告中的人证原来就是“有人”，就是“信息来源人士”，他们是无名无姓，是见不得光的妖魔鬼怪。
矛盾百出，何来底气？
轮媒称——他（上文所提的“信息来源人士”）还补充说：“在中国获取信息很困难，因为人们生活在恐惧中。我们拥有很多信息渠道。”此人还说：“我认为有责任公开秘密。”前一句话说在中国获取信息很困难，后一句即说“我们拥有很多信息渠道。”这是人话，还是鬼话？不知到底哪一句话是真的？一方面大义凛然地声称“有责任公开秘密”，一方面又只敢以“信息来源人士”代替本名，“责任”在哪儿？连真实人名都没有的所谓秘密，也能算“公开秘密”？
“活摘”报告的写手们一方面按法轮功的授意炮制“活摘”报告，一方面又表示不能证实“活摘”的真实性。撰写者大卫•乔高和大卫•麦塔斯在基辅逗留期间，乌克兰著名记者和维权人士切巴年科跟他们有过交往，并对他们作了采访。切巴年科向大卫•乔高提问，能否在法庭上证明中国摘取法轮功信徒器官这一信息的真实性，乔高回答说不能。
大卫们也为“找到目击证人的可能性微乎其微”而伤透脑筋。加拿大格兰•麦克格雷格先生在《渥太华公民报》发表文章，指出该书什么都不缺，就是缺少有效证据，即根本没有中国政府“活摘法轮功成员人体器官的直接证据”，就连作者也不得不承认“目击证人的证据的可能性微乎其微”。
“目击证人的证据的可能性微乎其微”，不能证实“活摘”的真实性却写出了“活摘”报告，世上还有比这更不讲理更不要脸的人么？不能证实真实性的东西却被拿来反复炒作，这世上还有比这更邪恶的组织么？
为钱炮制，何来底气？
据乌克兰著名记者和维权人士切巴年科介绍，“活摘”报告的炮制者们计划把报告整理成书出版。大卫•麦塔斯回答“是否会更新报告内容并继续调查”这个问题时说：“是的，调查将继续，我们将寻找足够的新证据，这样的话，我们考虑有可能公布第三个版本的报告。但我认为，第三个版本最好出版书籍。”
切巴年科得出结论：以上文字给人的印象是，两个大卫已决定按照法轮功授意的主题开展宣传，由此可以推想，法轮功还会出钱让他们做宣传。他们周游30个国家不需要自掏腰包，等书出版后再推销给这30个国家，既可以名扬世界又可以获利上百万，真可谓名利双收。
无独有偶，早在2007年，家住印度的外科医生兰博德克（Rambodoc）就在博客（rambodoc.Wordpress.com）上发表文章《法轮功走入歧途了吗？》称，美国务院曾通过秘密调查认为“法轮功”有关活体解剖的说法不可信，“法轮功”曾向“器官摘取报告”的作者大卫•乔高付钱。
专家们的结论证明了一个真相，即大卫们不是为了事实而写作，而是为了法轮功手中的钱而杜撰。
漏洞满篇，矛盾百出，拿不出证据，只为金钱而杜撰，这样的人说话当然没有一丝底气，而大卫们、轮媒们便是这种没有底气仍血口喷人的恶魔。