首页  >  凯风专区  >  评论
试析“不是大法网站上的师父讲法”

2015-03-04 来源:凯风网

  法轮功媒体2月3日发表的《法轮大法学会通知》中要求“各地学员”“马上把不是大法网站上的师父讲法统统拿下去”。据此,李洪志的讲法被分成了“大法网站上的师父讲法”和“不是大法网站上的师父讲法”,前者可以存留,后者必须“拿下去”,而且是“立即把文字和音像资料拿下来”。不拿下去呢?“就是乱法行为,出问题自己负责”,“谁不拿下去,后果是很严重的,包括生病等,很快就有报应”。关于这则《通知》,网友们议论纷纷,笔者也想凑个热闹,围绕几个疑问对它作一番“试析”。

  ——同是“师父讲法”,为何“待遇”悬殊? 

  同样是“师父讲法”,宣传“大法网站上的师父讲法”,就算是“弘法”、“助师正法”,宣传“不是大法网站上的师父讲法”就是乱法,“待遇”如此悬殊,逻辑上说得通吗?

  2年前,即2013年4月25日,法轮功媒体发表编辑部文章《传看假经文就是乱法◎师父评语》,称有人“把师父在海外的讲法断章取义、改头换面而造出的假经文”,并说“自从1999年7月旧势力搞的这场对大法弟子的所谓考验开始以来,就不断有假经文出现”,“我们也再一次重申:无论是制造、传、看假经文,都是在乱法、在毁坏自己和别的大法弟子,都是在旧势力搞的这场迫害中推波助澜”。且不论以“师父在海外的讲法”为蓝本而“造出”的东西算不算“假经文”(即使有“断章取义、改头换面”之嫌,毕竟可以辨别哪是李洪志讲法的原汁原味”),就算这些东西是假经文,“制、传、看”都属于“乱法”吧;那么试问,“不是大法网站上的师父讲法”算不算“假经文”呢?如果也算,这能服人吗?如果不算,为什么转载、传看之也是“乱法”呢?难道信徒积极宣传和学习教主的“讲法”也有罪过?

  ——“法”从何来?“法”由谁控? 

  李洪志要求弟子“信师信法”,又要求弟子“以法为师”,“师”和“法”的地位似乎是同等的。李还说过:“就是师父不在了,都得按法来行事。”(《什么叫助师正法》)言下之意,“师”有不在时,“法”却长久存,“法”比“师”更为恒固。可见“法”的地位是十分高的。

  那么,“法”又从何而来?对此,李洪志有过明确的说法:“我用人的话讲白了吧,法是我造就的。”(《2003年元宵节在美国西部法会上解法》)那他又是怎么造出这个“法”的呢?还是用李自己的话来回答:“法不就是我这儿讲给你们的吗?就是这个嘴(指嘴),看见了吧?(众笑,鼓掌)都是我讲出来的,谁也操控不了我,你们放心。”(同上)

  “不是大法网站上的师父讲法”也是李洪志嘴里讲出来的,明明是货真价实的“师父讲法”,只因没有取得“大法网站”的“资格认证”,转载、宣传之就成了“乱法”,这说明什么?只能说明一点,那就是:李洪志的“法”受到了别人(如叶浩、杨森之流)的操控。李洪志那句“谁也操控不了我,你们放心”,纯属阿Q式的“精神胜利”。

  于是,我们隐约看到了一个奇特的轮界现象:“法”由李洪志讲出,“法”由大法学会操控。可以设想,如果哪一天,李洪志与叶浩、杨森之流闹翻了,这位曾经不可一世的教主就失去了“造法权”。为什么呢?因为叶、杨只要在自己控制的“学会”或“网站”上“封杀”李的讲法,李再怎么舌灿莲花也是白搭。可见,“谁也操控不了我”纯属此地无银!

  ——“师父讲法”为何既“不宜示‘轮’”,更“不宜示‘人’”? 

  《法轮大法学会通知》要求将“不是大法网站上的师父讲法”“统统拿下去,特别是常人网站”,显然,李洪志已经意识到,他的这些“讲法”(特别是“讲法录像”),既“不宜示‘轮’”,更“不宜示‘人’”。这是为什么呢?

  笔者以为,原因至少有四。第一,某些“讲法”与现代文明格格不入,不利于法轮功在国际社会的生存。比如李洪志歧视同性恋和混血儿的的言论,比如李洪志关于外星人的妄语等。第二,某些“讲法”信口开河,表现了李洪志的极端无知。比如“细胞就是本人的形象”、“分子是最肮脏的物质”、“人死不是真死”、“月亮是人造的”、“高能量物质的弟子可以不吃不喝”等。第三,某些“讲法”胡说八道,易犯众怒。比如“香港报纸全是造谣的”,“西方宗教已经过时”、“希特勒屠杀犹太人是天意”等。第四,某些“讲法”明显反科学、辱人类、灭人伦。比如,“四大发明是神安排的”,“地球毁灭过8次”,“人类社会是宇宙的垃圾站”,“人类社会我昨天讲哪,那是高层生命的那个粪便”,“这个宇宙的年龄我最大,连我生生世世的父母都是我造的。”

  总之,所有“师父讲法”都是人类的精神渣滓,“不是大法网站上的师父讲法”更是其中的畸形儿或怪胎。法轮功上层要求弟子“拿下”它,无非是为了遮羞掩丑。

分享到:
责任编辑: