2006年3月，法轮功制造了一个惊天谣言，声称中国政府大批量活体摘取法轮功人员器官。法轮功为此勾结几名洋人参与向西方社会传播谣言。其中，美国人葛特曼炮制《大屠杀》一书，继续为法轮功推销编造中国“强摘法轮功学员器官”谣言。书中“最能够直接呈现活摘器官犯行的证据，莫过于台大医院医师柯文哲的访谈结果。”今年10月27日，柯文哲办公室发表声明，28日上午柯又召开新闻发布会驳斥法轮功幕后炮制的《大屠杀》一书歪曲事实。事实上，“活摘”谎言遭驳斥并不是第一次，自2006年3月以来，无论政府、媒体、学术界，还是法轮功盟友和信徒都是驳斥声不断。下面笔者稍加梳理，以醒世人。

　　——遭国外政府驳斥 

　　政府代表的是国家权力机关，是人民意志的集中体现，他们的观点代有普遍性，他们的行为带有强制性，具有较高的公信力和强制力。法轮功“活摘”谣言正式推出，立即引了世界各国的关注。2006年4月14日，美国国务院发言人肖恩•麦克康玛克（Sean McCormack）声称，经派员实地查看，美国没有发现任何证据可以支持法轮功的“活摘器官”指控。2007年5月28日，澳大利亚外交贸易部首席助理秘书彼得•巴克斯特（Peter Baxter）说，澳大利亚政府没有发现任何证据支持法轮功的“活摘”指控，大卫•乔高报告中提供的证据不能证实“活摘”指控，也没有任何一家大型国际人权组织能够证明指控属实。2012年 11月 7日，以色列《国土报》报道，部分以色列议员最近签署一份请愿书，要求联合国调查所谓中国“摘取活体器官”事件。经过中国驻以色列大使馆与以方交涉，一些议员承认“没看清内容就签了字”，正式向中国道歉。2012年11月9日，德国之声报道，德国议院德中委员会主席约翰内斯•普福鲁克（Johannes Pflug）近日在接受西南德意志电台记者专访时指出，最近有关中国处死政治犯以摘取其器官的指责，是毫无根据的谣言。2013年11月21日，新西兰国会的外交、国防和贸易委员会近期向国会递交报告，就新西兰法轮功协会递交的所谓要求新西兰国会制止中国政府采摘法轮功练习者器官的请愿书进行驳斥，称法轮功的这一指控目前仍未经证实。澳大利亚国会信息网2014年3月24日信息，澳大利亚外交部长毕晓普（Julie Bishop）在回复国会议员丹尼斯•金森（Dennis Jensen）的信中称，对于法轮功指控中国政府采摘法轮功习练者器官一事，“目前没有足够的可信证据，来支撑法轮功这一特定的指控”。韩国法轮功对策委员会也发表报告认为：活摘是拙劣的国际欺骗闹剧。俄罗斯法院不仅判定“活摘”宣传品为极端宣传品，连同“活摘”文章作者大卫•麦塔斯（DavidMatas）一起被裁定禁止入境。

　　——遭西方新闻媒体驳斥 

　　新闻媒体 亦称大众媒体，它真实反映新闻事件，全面反映各方面的声音，人们通过新闻媒体可以获得大量的信息，了解社会各方面的动态，引导人们的社会行为。法轮功报道一出，一些调查团为了证实法轮功所谓的“活摘事件”，相继到苏家屯是滴采访调查，均证明“活摘事件”子虚乌有。日本NHK、香港大公报、香港凤凰卫视、美联社、路透社、华盛顿邮报、CNN、联合早报、日本朝日新闻相继走进苏家屯作了实地采访，都驳斥法轮功“活摘”谣言。2006年4月18日，《亚洲时报》记者弗莱德•格莱姆在自己的博客上对法轮功捏造的沈阳法轮功器官活摘谣言发表评论，通过与包括大纪元时报成员在内的多方人员接触，认为活摘事件不足信，大纪元时报不足信，法轮功不足信。2007年8月9日，加拿大主流媒体《渥太华公民报》发表文章，对前加拿大下院议员大卫•基尔格的所谓法轮功受迫害的报告提出了质疑，并称为“苏家屯故事”。乌克兰全国记者联盟的成员、第聂伯罗彼得罗夫斯克《公民报》记者格雷戈里•格洛巴于2010年12月12日在乌克兰“第聂伯罗彼得罗夫斯克记者调查”网刊载文章，以犀利的笔触揭露了法轮功组织捏造所谓证据攻击中国政府“践踏人权”的卑劣手法。特别是文后所附的致当地法轮功信徒的公开信，以铁一般的事实和严密的推理戳穿了法轮功炮制的所谓“苏家屯集中营”这一弥天大谎。

　　　——遭著名专家学者驳斥 

　　著名专家是在某一领域特别有权威，专家的结论是建立在科学依据和严密论证之上，具有较大的权威性和较强的说服力。法轮功编造“活摘”，也引起专家学者从不同层面广泛批评。德国著名人体解剖学家君特•冯•哈根斯日前主办“人体世界”艺术展引发法轮功“活摘器官”的无端臆想，对此，哈根斯博士召开新闻发布会，正面回应法轮功质疑，表示所有展出人体无一例来自中国。哈根斯博士的声明，再次击破法轮功所谓“活摘器官”谣言。乌克兰法轮功问题专家格雷戈里•格洛巴指出，“当时他们炮制了指控中国‘血腥镇压’的大量宣传材料和证据，但是明眼人一看就是电脑制作，质量次尚且不说，与实际情况严重不符，没有任何可信度。所谓的‘死亡集中营’、‘苏家屯火葬场’只不过是动画剪辑而已。”俄罗斯萨马拉国立教育大学的韦尔希的观点则将法轮功组织对“活摘”案的报道称作一种典型的“信息恐怖主义”。台湾青年学者查太元，他在其个人网站上强烈抨击法轮功组织：“沿街散发传单……并且透过‘行动剧’的表现，试图告知人们法轮功学员是如何被‘摘取器官’”，并指出：“现代是讲证据的时代，仅靠这些资料，实在难以令人信服……在远处我仔细看了法轮功展示的资料，不过是片面之词而已。”美国著名学者瑞克•罗斯对西方媒体对法轮功谣言的袒护进行了批评，指责他们：“几乎从不给予详细的调查，就毫不怀疑地全盘接受了他们的说法。”可以说，“活摘”的虚假早已被海外专家学者同声斥责。

　　——遭法轮功信徒盟友驳斥 

　　李洪志的“亲密战友”、原法轮功练习者（香港）中国有色金属工业贸易集团总经理纪烈武，在被问及对苏家屯“活摘”如何看待时，很干脆地回答道：“不可思议！根本这种情况都是不存在的！”辽宁省沈阳市的原法轮功人员王强，原本对法轮功言听计从，但“活摘”谎言抛出以后，由于亲友就在苏家屯工作过或住过，他们对这一事件真相的介绍反而促使他认清了法轮功邪教的本质，毅然选择了脱离法轮功回归社会。陕西省宝鸡市的原法轮功练习者张科朋因触犯法律而入狱，服刑过程中，监狱中对囚犯的关心、照顾让他深深怀疑法轮功媒体关于“苏家屯集中营”的谣言产生。还有法轮功的盟友，铁杆反华分子吴弘达于2006年8月在民运媒体《观察》上公开发表《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》等文章，并给美国国会写信，认为法轮功关于“活摘”的报道不足为信。

　　谤人者自毁，秽人者自污。法轮功制造出“活摘”谎言，本想借此攻击中国政府，抹黑中共，提升自己在“主子”心目中的地位，结果弄巧成拙，招来的是全世界正义人民的唾弃，如意算盘落了空，美梦尽破。这充分暴露了法轮功邪教组织无中生有、混淆视听的本质。