法轮功鼓吹“活摘”闹剧长达八年之久，编造了无数博人眼球的谣言，引来潮水般的批评。在数以万计的谣言和波浪般的质疑声中，“活摘”真相究竟是什么？这是每一位关注者思考的问题。常言道，细节折射真相，意思是一些微小的细节，往往是事物本质的反映。本文通过法轮功的一些细节，探究细节背后的真相，为人们认识法轮功的“活摘”提供参照。 

　　一个“坚定态度”，“活摘”背后是恐慌 

　　这里所说的“坚定态度”，特指法轮功炒作“活摘”对盟友的态度，内容不是积极配合、相互支持，而是拒绝合作、恶毒谩骂。请看具体细节:2006年3月9日，法轮功网站推出“人证”皮特、安妮（ANNI），把炒作“苏家屯活摘”提到新的高度，该报道一出来，法轮功的盟友吴弘达感到问题很多，他立即联系张尔平想与两位“证人”面谈，遭到断然拒绝。遭到张尔平拒绝后，吴弘达“立即安排国内人士到苏家屯现场进行调查……均未发现法轮功指称的集中营的痕迹。”根据现场调查，吴弘达写出了《法轮功——苏家屯事件之我见》和《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》两篇文章，并致书部分美国议员，表示“质疑消息编造者的意图，不想屈从这些扭曲的事实和编造的消息”。得知吴弘达的所作所为后，法轮功气得大骂，声称吴弘达是“叛徒”、“屠夫”、“中共五处干部”、“中共高级特务”等，恨不得将吴弘达当场“犬决”。 

　　话分两头说，任何观点都需要建立在事实的基础上，既然法轮功推出了“证人”，为何害怕他人现场采访，这说明“证人”本身就有问题。同时，法轮功为何只允许自己表达声音，而大骂持不同声音的反对者，观点不是越辩越明吗，法轮功怎么连最基本的涵养都不要了？如果“活摘”确有其事，法轮功干嘛拒对证、怕调查？唯一的解释是，炒作“活摘”的法轮功心里有鬼，不敢质对、经不起调查，面对任何质疑都会心惊肉跳，恐慌之情溢于言表。 

　　一条“中外有别”，“活摘”背后是祸心 

　　“活摘”谣言因法轮功媒体炒作而恣意蔓延。法轮功炒作“活摘”有一条铁的规矩，那就是“中外有别”，即中文宣传和英文宣传内容不一样。据翻译家宋以朗博士《剖析一篇不公正、不平衡的报道》一文所载，法轮功为避免外国读者质疑，对于不利于它的敏感内容做出特殊处理，并以《军医披露中共盗卖法轮功器官官方流程》一文为例进行详细解读。目前，该文的英文版报道已在法轮功媒体无从查起，不过中文版尚存。究其原因，法轮功在报道中说，“中国人被出口到国外做移植手术，而且他们的尸体被中国使领馆的特别小组处理掉。”宋以朗博士分析指出，“看来，为了保留那位匿名军医的可信度，（法轮功媒体）只好把这段话删掉。”不难看出，法轮功编造“活摘”谣言十分离谱，它们自己都觉得违背常识，害怕西方民众识破其中真相，才有意识地将那些“爆炸性的”、“轰动性”的“看点”在英文版面中“忽略”。 

　　法轮功坚持“中外有别”的宣传原则核心是什么？原来，法轮功炒作“活摘”谣言抹黑中国，但又担心聪明的西方民众刨根问底，所以一方面在中文版上夸大其词，另一方面用尽心机平衡英文版的信息，企图把西方民众引入圈套，认可它们炒作的“活摘”谣言。问题是，雁过留名、人过留声，法轮功这一卑劣伎俩被宋以朗博士抓个正着，成为透视“活摘”包藏祸心的窗口。 

　　一声“长长叹息”，“活摘”背后是无奈 

　　靠抹黑中国的方式博取西方民众的关注、换几滴同情的眼睛为自己壮胆，法轮功精心炒作“活摘”闹剧长达八年之久，它们的目标实现了吗？这要看法轮功提到“活摘”的心理感受——“长长叹息”。请听法轮功的叹息声音!“迫害仍在继续，但在西方社会知道的人不多，是因为西方主流媒体很少报道。”（《旧金山集会吁调查苏家屯集中营暴行》）“为什么西方主流媒体一直保持沉默？”（《法轮功电子报汇集世界正义之声》）“西方主流媒体没有对如此严重的事情做报道，这是新闻界的耻辱。”（《美国国会听证聚焦中共活摘器官》）等等。法轮功媒体炒作“活摘”谣言，做梦都希望搭上西方主流媒体的“快车道”，尽快对西方民众施加影响，为此整整付出了八年，结果还是竹篮打水一场空，深感无计可施的法轮功才会发出这样的叹息声!主流媒体不关注，普通媒体也不会关注(即使关注，也是法轮功全力共关的结果)，普通民众更不会放心上。其中原因很简单，明知“活摘”是法轮功包藏祸心的谣言，何必浪费精力和时间。 

　　从法轮功的心里话听出，它们辛苦了八年的“活摘”炒作在西方社会未产生预期影响，仍然是“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息……这次第，怎一个愁字了得！”言为心声，法轮功垂头丧气的哀鸣中，有多少倒不尽的心酸，说不完的苦楚？ 

　　细节不仅承载真相，也暴露真相，善于说谎的法轮功恰恰在细节中道出了“活摘”的真相。听听始作俑者者的“长长叹息”，冷静思考“中外有别”的动因，看看行凶作恶者的“坚定态度”，“活摘”的原形就暴露在阳光下——一个包藏祸心、经不起质证、彻头彻尾的谎言而已。