一、自相矛盾——法轮功跳出法律的框框国内国外双重标准
法轮功提到“跳出法律的框框”，毫无疑问就是要跳出制约他们的人间法律的框框，有李洪志经文为证“人间的法是和宇宙的法相冲突的”，既然人间法律和“宇宙的法”即“法轮大法”相冲突，提“跳出人间的法律框框”似乎合乎逻辑。但全文从前到后，读出来的只是“要认清并跳出中共X党”（中国政府）的法律，且文章以大陆弟子的名义署名，当然也是为了更好地引导大陆的法轮功习练者“跳出法律的框框”。但跳出与“法轮大法”相冲突的人间法律的框框，为什么只针对中国，而只字不提美国、加拿大，难道中国的法律能代表一切人间的法律？此言一出，恐怕美国、加拿大等国家是肯定有意见的。但按李洪志的“人间的法是和宇宙的法相冲突的”、“大法弟子不能受制于人间法制”要求，法轮功人员应该勇敢地站起来，反对一切人间法律才是“正道”，为什么在“跳出人间的法律框框”方面只针对中国，不针对国外，搞国内、国外双重标准呢？这里笔者帮其分析一下原因，对取缔、阻止它的，法轮功憎恨：此文前两小段总共不到200字，却连续4次提到“邪（恶）党法律”，愤忿之心、诅咒之意跃然纸上。你取缔了我，你阻止我，断了我财路，不让我好过，我也给你颜色看！我千方百计煽动国内弟子“跳出法律的框框”和你作对，搅你的局！而对赖于生存、对己扶持的境外国家，法轮功感激：若让自己的弟子与这些国家的法律对着干，岂不是自露邪教尾巴，自己和自己过不去，自己压缩自己的生存空间吗？又到哪里去找肯出大价钱的后台靠山？那是万万不可也不敢的。
二、自打嘴巴——法轮功没有也不可能跳出人间法律的框框
“宇宙主佛”李洪志一声令下“大法弟子不能受制于人间法制”、“顶着压力走出来证实法的弟子是伟大的”，解读其意，法轮功练习者要摆脱的是人间的法律约束，而要遵循的唯“宇宙最高佛法”即“法轮大法”，但多年来的事实证明：在中国也好，在加拿大、法国、新西兰也罢，法轮功并没有“跳出法律的框框”，也没有遵照“大法”的要求去做。
看本文对大陆“大法弟子”急吼“要跳出法律的框框”就明白大陆的大法弟子至今没有跳出法律的框框。再来看看国外“大法弟子”的情况，自2000年始，美国旧金山市、新西兰奥克兰市每年举行新年和圣诞游行，“法轮功”始终规规矩矩地依照所在国法律，申请参与游行，但因与喜庆气氛不符或政治原因等因素，屡次被拒，如此颜面尽失的情况下，“法轮功”仍未按“师尊”“大法弟子不能受制于人间法制”的要求去做，而是严格遵循美国法律，于2006年状告中华总商会“歧视并侵犯其言论自由权”，同年美地方法院判其败诉，法轮功又依程序上诉，仍以失败告终。其实法轮功明白，一旦未经申请或未经同意擅自上街游行集会，触犯了所在国法律，换来的将是其在中国“跳出了法律框框”同样的命运——取缔，当然也就不敢轻举妄动了。《华侨时报》曾提出反对法轮功的观点，“法轮功”于是状告《华侨时报》诽谤罪，同样败诉。新加坡“大法徒”“无证集会”和“骚扰”案最终以每人罚款1000新元和坐牢一星期告终。
至今，“法轮功”仍在美国等地，把法律诉讼作为一种保护其利益的工具，对取缔“法轮功”的中国官员进行诬告滥诉……凡此种种表明，“法轮功”并未跳出人间法律的框框，反倒是沉迷于人间法律，处处受制于国际、国内的法律，大法弟子的实际行动与“宇宙主佛”的最高指示背道而驰，真是自打嘴巴，不免招人笑柄。
三、自取灭亡——法轮功跳出人间法律框框的表现和本质
来看看法轮功痴迷者“跳出人间法律框框”的行为表现吧：
关淑云“除魔”，当着一群法轮功人员的面把10岁的亲生女儿活活掐死；
傅怡彬悟到自己即将“圆满”，为带家人一起“升天”而弑父杀妻，家中血流成河；
在“放下一切执着（包括对肉体的执着）”感召下，王进东悟到了“放下对肉体的执着就会圆满”，组织一行人前往天安门广场自焚；
一些法轮功痴迷者故意在铁轨上放置大石块，妄图颠覆列车；
一些法轮功顽固分子煽动、蒙骗成员“升天圆满”实施自残、自杀，致人重伤或死亡……
据不完全统计，截止1999年，国内因练法轮功走火入魔而自杀、杀人，拒医、拒药死亡的近2000人。
“跳出法律框框”行为表现的背后，是法轮功邪教本质使然，在其精神控制、歪理邪说蛊惑下，一些痴迷者“跳出法律的框框”，无视法律、践踏法律，违背人伦，导致妻离子散、家破人亡。
法轮功人员虽以“修炼人”、“超常人”自居，但无论吃穿住行，还是工作学习生活，均脱不了一个公民的身份，“法律面前，人人平等”，作为一个公民，无论属哪个国家或地区，必受当地法律的制约，“法轮功”不仅以前、现在跳不出法律的框框，以后也不可能跳出人间法律的框框，至于“要跳出法律的框框”、“大法弟子不能受制于人间法制”等说词，只能再次证明法轮功的无可奈何和其别有用心的丑恶嘴脸。