世界之大，无奇不有。窃贼失窃，小偷被偷，就是这众多奇事中的一种。8月12日，明慧网以编辑部名义发表一份《通报》称：“有些人盗用‘法轮大法’的名义，在新西兰注册了一个所谓的‘法轮大法人学会’（英文注册名为“Falun Dafa Ren Xue Association Incorporated”）。该组织未经新西兰法轮大法佛学会批准，更不为李洪志师父所认可。任何由中共在背后操纵的特务组织、中共在海外的渗透和特务活动，对当地的国家安全和法轮功学员的安全都是有威胁的，在此提请各有关部门和人士高度重视并采取适当行动。”该《通报》还列出了一份包括“法轮大法人学会”总裁刘郑在内的20人名单。

　　不必费神伤脑，用脚后跟都能想明白，这不过是法轮功内讧闹剧的新版本而已。说什么中共背后操纵，都是蒙蔽那些脑残弟子的。我对法轮功的窝里斗，早就见惯不惊了；倒是“盗用”二字把我逗乐了：这不是小偷喊捉贼吗？它令我想到网上曾经曝出的一件趣事：“外省男子施某深夜在站前广场盗窃一对夫妇的笔记本电脑后，窜至天津站候车大厅睡觉；却被比他‘道行深’的王某再次把笔记本电脑盗走。警方抓获王某后找到施某，他否认自己是失主；但随后警方广播招领启事，施某又堂而皇之地来认领。最终，在电脑真正的主人面前，施某露了馅。”（《窃贼广场盗电脑睡觉时却遇“黑吃黑”赃物被偷》，天津北方网2010-10-25）看来李洪志很像那个“施某”，摊上了“窃贼失窃”的倒霉事。不同的只是，“施某”没有报案，李洪志委托明慧网代为“报案”了。

　　明慧网按“师旨”发表《通报》，其行为等于是窃贼“报案”称自己“失窃”了，故而我拟出了本文的题目。

　　我给事件做出这一比喻式定性，自认为是理由充分的。就算那什么“法轮大法人学会”确实盗用了“法轮大法”的名义，也只不过是像“王某”一样偷了赃物，属于“黑吃黑”一类，顺便还产生了替物主（如佛教）出气的客观效果。我所要做的，只剩下证明李洪志的“法轮大法”是不折不扣的贼赃。

　　这实在没有丝毫的难度，只需从不同角度加以证明就一切搞定。

　　第一，“法轮大法”是李洪志做贼心虚修改后的名称

　　这一点极其重要，也为一般人所忽视，故有必要着力阐证。

　　“法轮大法”这一由四个字组成的名称，最初是叫“修佛大法”或“佛家修炼大法”的，再后来叫“法轮佛法”。总之，不离一个“佛”字。对李洪志欺骗史稍有了解的人应该知道，《转法轮》是在《法轮功》（原名《中国法轮功》）的基础上增补而成，后者的目录中固然没有“法轮大法”，在提及“大法”二字时，也是与修佛、修道连用的，如：“在宗教形成之前，气功已经存在了。有了宗教之后，它带有一定的宗教色彩。它原来的名字叫做修佛大法、修道大法。”（《法轮功·气功的渊源》）即使到了开始提及“法轮大法”的《转法轮》中，“佛法”还是至尊的称呼。全书总纲《论语》开篇第一句就是：“‘佛法’是最精深的，他是世界上一切学说中最玄奥、超常的科学。”接下去则还有：“‘佛法’可以为人类洞彻无量无际的世界。千古以来能够把人类、物质存在的各个空间、生命及整个宇宙圆满说清的唯有‘佛法’。”在正文部分的《气功就是修炼》中，李洪志毫不遮掩地承认他带领学员是“修佛”的：“我告诉大家，我们这是佛家修炼大法，当然就是修佛的；那道家当然是修道得道了。”他在《遥视功能》、《周天》等章节中多次提到“佛法神通”，整部《转法轮》却没有提到“大法神通”。李洪志声声不离“佛”，原因极简单，就是借助佛教的巨大影响力推销他的伪气功来骗取名利。只是后来他听到了有人谴责他“窃佛”，便开始避开“佛”字，将原有的不离“佛”字的诸多称谓改成了“法轮大法”。这显然是想通过改名来逃罪避嫌。

　　然而，狐狸尾巴并没有除尽，而是留下了大量罪痕。在明慧网上输入“法轮佛法”四字，“总共找到1978个结果”。“大法弟子”的修炼体会或“严正声明”中提到的“大法”书籍中就有《法轮佛法大圆满法》和《法轮佛法》。后者是李洪志将在各地的讲法汇集而成。有弟子就反映当自己遭到搜书时“我就把《转法轮》《法轮佛法》两本宝书给交了”（明慧网2011-07-08）。《法轮佛法》中的某篇具体讲法则以《法轮佛法（××讲法）》出现，如《法轮佛法（在北美法会上的讲法）》（明慧网2011-06-23）。而且可以发现一个规律，通常都是得法早的弟子喜欢用“法轮佛法”，原因也很简单，他们说惯了“法轮佛法”，一时改不过口来。

　　说“法轮佛法”这个名称早于“法轮大法”，还有最有力的实物图证。明慧网“征稿选登”栏《历史图片：云南的法轮功弘法、炼功场面》（2010-05-14）一文就为我们提供了这样一幅历史实证图片（见下图）。

（图）明慧网说明文字：早期洪法横幅——法轮佛法功法特点

　　显然，早期是称“法轮佛法”而非“法轮大法”的，李洪志改“佛”为“大”，就是一种“漂洗”行为，他企图漂去的是“剽窃”之罪，这无疑是做贼心虚的表现。

　　第二，“法轮大法”的核心术语“法轮”剽窃自佛教

　　李洪志避嫌“佛”字，却躲不开“法轮”。无论是“法轮功”、“法轮大法”，还是承载其教义的《转法轮》，中间都有“法轮”二字，而这个名词本身就是偷来的赃物。

　　“轮”本是古印度威力无比的神奇兵器，拥有者（如“转轮圣王”）往往就是战争的主导者或精神角逐的胜利者。佛教借用了“轮”这一概念，并冠之以“法”，表明佛法似摧破邪知邪见的锐利武器。在佛教中，“法轮”作为一个形象的比喻，并不指代任何具体事物，即便是那个法轮符号“卍”也只是“吉祥幸福”的代号而已。而佛教所讲的“转法轮”，也只是指传播佛法、弘扬佛法。李洪志剽窃“法轮”一词后，胡乱地赋予它“灵性实体”的特性，说“法轮”“是宇宙的缩影，具备着宇宙的一切功能，他能够自动地旋转”（《转法轮》）。李洪志还根据自己的需要给弟子“下”“法轮”于小腹部，使之“永转不息”，闹出了痴迷者剖腹寻“（法）轮”的悲剧。

　　狡诈的剽窃者当然不会全盘照抄，李洪志就是这样的狡诈者。他苦心积虑地对“法轮”的图案和颜色作了“设计”，以佛教的“法轮”为基本元素，掺以道家的太极图，同时在各个部位涂上不同的颜色，还解释说：“法轮的颜色只能说是金黄色的，咱们这个空间还没有这种颜色。圈的底是非常鲜艳的大红色；外圈底是橙黄色的；有两位红黑太极是道家的；有两位红蓝太极是先天大道的，这是两种不同的东西。‘卍’字符是金黄色的”（《转法轮》）。就这么一种七拼八凑的图案，用一些杂乱无章的颜色涂抹起来，摇身一变，成了李洪志“法轮大法”的标记，真是令人啼笑皆非。核心术语“法轮”就是偷来的赃物，所谓的“法轮大法”怎么可能是原创呢？

　　第三，整部“法轮大法”的经典《转法轮》是个“赃物拼盘”

　　2009年3月12日，乌克兰“民主国家的异端与社会”网站（Kultam.net）登载了哲学副教授塔拉斯·博罗泽涅茨的学术文章《对〈法轮大法〉的宗教鉴定》，该文指出：“李洪志《法轮大法》（以《转法轮》内容为主）一书中使用的基本术语是宗教术语。其学说的主要术语或窃自佛教（如，佛法、功、业力、投胎、涅槃），或剽自道教（如，道、气、阴阳、德、主元神、无为、天目），还把佛道术语进行混合、交叉使用，篡改成自成体系的中国宗教的大杂烩，对此李洪志本人也毫不隐讳。”（转引自凯风网2011-02-01）中国道教协会会长闵智亭也一针见血地指出：“李洪志在其歪理邪说中，还别有用心地借用佛教、道教的一些名词术语，任意曲解，诬蔑宗教……神化和抬高自己。”

　　事实上，离开剽窃，《转法轮》就转不起来。这本“大法经典”中提到的“法身、果位、无漏、轮回、三界、执著、圆满、不二法门”等，都是佛教术语；而“无、道、修炼、性命双修、祝由、辟谷、丹田、周天、太极、白日飞升”等，都是道教术语。李洪志对它们的处置，或原词照搬，或望文生义，或偷梁换柱，或肆意歪曲……总之不择手段地拼凑改装、“为我所用”。一句话，《转法轮》就是个“赃物拼盘”，就是个剽窃而成的超级怪胎。

　　如果硬要说李洪志赋予《转法轮》什么“新”东西了，那就是加了一点伪科学、假历史、赝文化的味精，使之更加令人恶心。正因为如此，正统宗教界公认法轮功是以剽窃起家的附佛外道。由于这方面凯风网曾有大量文章予以揭露，这里就不再详细展开了。

　　综上所述，“法轮大法”的核心术语和理论经典都是剽窃的产物，这只能说明它本身就是不干不净的赃物。现在，明慧网的《通报》摆出一副理直气壮的姿态，谴责“法轮大法人学会”侵犯李洪志的版权，等于是“第一盗版”者状告“第二盗版”者侵权，真可谓上演了一出“窃贼失窃，小偷报案”的滑稽剧。

　　明慧网代师维权，顺便拍个高级马屁，这不难理解；然而李洪志这个没有直接出面的“失窃的窃贼”竟然敢公开“报案”，真是胆儿忒肥了。看来，法轮功又在耍活宝了，此等“窃贼失窃”的情节含笑量颇足，那“小偷”一方（法轮大法人学会）据说也不是省油的灯，已经在网上向明慧网叫板了，我等常人乐得等着看几出“轮家好戏”。

【责任编辑：晓涵】