首页  >  凯风专区  >  曝光
台湾学者查太元眼中的“神韵晚会”(图)

作者:卢国梁 · 2011-12-28 来源:凯风网

  《台湾亲历:法轮功不招人待见》(凯风网,2011年12月23日)一文,笔者谈到与曾任《台湾时报》和《人间福报》南部采访记者的李先生的交流。当我们就法轮功媒体吹嘘“2011年神韵在台湾连续44场爆满场面”交换看法时,李先生说,“在台湾,普通人不会掏钱买票去看‘神韵’,‘神韵’的票多是法轮功‘赠’出去的。还有,如果一个城市的‘演出’票卖不出去,‘台湾法轮大法协会’就会动员‘弟子’出钱买票去‘填场’。”李先生建议我看一看查太元的网志,从中大约可看出台湾学者对“神韵晚会”的代表性看法。

  于是,笔者浏览了查太元先生的个人网站(http://www.zty.cc)。据介绍,查先生本科毕业于逢甲大学中文系,曾获国立清水高级中学班际合唱比赛冠军并获最佳指挥、台中县相声比赛社会组表演及脚本第一名、佛光山人间音缘征曲比赛台湾地区初审入选。他还举办了“星海复活了──纪念抗战胜利暨台湾光复六十周年音乐表演”,创作了《共和国之歌》、《春夏之交》等话剧剧本,创作中文音乐剧本《始乱终弃》(任艺术总监及指挥)。现就读逢甲大学中国文学系硕士班兼做研究工作,是学有所成的青年学者。在同事眼中,他是中国传统文化通和音乐通。

  查先生的网志《观〈神韵晚会〉后感》写于2009年3月9日,是前一天晚上在国立中兴大学惠荪堂观看了“美国神韵艺术团”的“神韵晚会”后的真实感受。看罢该文,笔者顿感查先生视野开阔,评述独到专业,且对“神韵晚会”的观察细致入微。其观点值得民众参考。

  要说明的是,在其个人网站,查先生还有很多关于音乐会、晚会等的观后感,如《时代的呼声、大众的怒吼──观实践大学之〈黄河.赖孙德芳.德弗扎克〉后感》等。其格式一样,有“演出资讯”介绍,前言,内容剖析,结语等。《观〈神韵晚会〉后感》是其中一篇,且就事论事,是最直接的感受。

  《观〈神韵晚会〉后感》分三部分。在文章的“前言”,查毫不掩饰对法轮功的厌恶。“很多人不明白,为何我那么反法轮功,说它们是邪教、是叛乱份子。正是因为台湾的宗教气氛太自由,林子大了,什么样的妖魔鬼怪都有!虽然宗教自由,但应当建构在合理、合法、合情的基础上,那成天以‘被迫害者’自居,意图颠覆中国政府,试求建立‘神传国度’的奇怪团体,怎么能成为正当的信仰呢……不但办报、办电视,还搞电影制片厂、艺术学院,弄了个‘艺术团’,把声乐、舞蹈都作为宣传手段,处处高唱‘法轮大法好’……煽动力强,语言简单,用标签化的手法简单地对观众‘洗脑’。”

  查先生也谈到为何厌恶法轮功还要去看“神韵晚会”?他直陈原因:为了“直捣黄龙”、“亲赴前线”,“试着以较多元的面向,认真剖析这场表演。”

  查从专业角度对“神韵晚会”进行了评析,第一部分标题很有意思,叫“虽邪,还是有可取之处”。他分析,“宗教团体就是有钱!无论从场地布置、设备引进、人员安排,或者是‘动员观众’,都是有一套的。这只有在严密的组织与团体才能办到。又从《神韵》安排的表演场次看来,颇有欧美‘定目演出’的性质,光是在台中五日就一连演出七场……而演出内容也有外国‘剧场工业’的成效缩影,借由许多剧场技术来烘托整场表演,是值得我们学习的。

  另外,若单纯就表演艺术手法看来,声乐、舞蹈、伴奏、主持的功力都还算可以的了……又可能我对舞蹈的理解不如音乐或戏剧深,有些专业门槛还没理解,这就有待各方解读了。唯一较大的技术败笔,是舞蹈动作没太多变化,过分依赖投影画面,老是展现人物从画面跑出来、又跑回去的技巧,乏善可陈;另外,没有妥善运用灯光的变化,只靠投影天幕的动画,亦是使晚会节目没太大艺术价值的因素。

  在第二部分,查先生以“该揭露它的真面目”为题,对神韵晚会进行了一针见血的揭露。他分析,“关于以上‘完整、经过设计、分工细腻的表演,节目安排紧凑,没有过多空隙,是值得表演工作者从中学习技术与制作经验的范本’言论,不代表《神韵》是好的、正确的、合理的表演。我曾经看过慈济功德会引进中国残疾人艺术团的演出,由于主办方亦是人多、钱多、资源多,更是容易达成以上目标,构成一台完整的晚会。是故,我们可以想象,任何一个表演工作者,只要获得良好的资源,都可以轻而易举的做出这点成绩出来……大陆各省、市、军区文工团,搞这玩意儿更是轻而易举,不过是入门功。”

  “但是,关注一出表演必须从精神、内涵与思想来检核。就我的理解,《神韵》本是一台宣传法轮功的样板晚会。

  《神韵》号称,中国既为神州,文化为‘神传文化’,一切事物都是上天赐予的,人们崇尚‘天人合一’思想。怪怪!神州与‘神传’、‘神韵’何干?中国人很早就从神祈膜拜转为人本思想了,虽有信仰,但人的意志仍是重点。再者说,从一开始的舞蹈《开创五千年文明》、《婆罗花开》,都有佛祖的形象出现,可是佛教是从印度来的外来宗教,且晚至汉代才传入中土并流行,怎会由神佛演变到黄帝开创中国呢?这可是误人子弟。

  好吧!假设中国是佛的国度,但佛祖的形象怎是一直比划法轮功手势呢?法轮功的徽章虽有佛教「卍」字符号,但又用了道家的阴阳太极符号,这算什么宗教?成了不伦不类。这就是很严重的逻辑错误,即法轮功非佛非道(或亦佛亦道),却以佛为正宗,但其佛又不是天竺正统。

  显而易见的,《神韵》要假中国传统文化、佛教文化之名,行宣扬法轮功之实。例如《迫害中我们屹然走在神的路上》,明显且粗糙地反共反党,塑造自己被迫害的角色,推销法轮功。又几位声乐家唱的曲目,大多与反共、法轮功好有关,甚至有些太露骨的歌曲,不敢写在节目单上,以‘安可’的方式呈现。(若纯粹是‘安可曲’,怎么主办方会事先做好字幕呢?)

  最夸张的,是《美展奇缘》一段舞蹈,说一个摔断手的男子,看了法轮功‘真善忍美展’后,竟然得了道,手也能动了,身体健康了。这与我前阵子收到的垃圾电邮,说观看《神韵》能使残障行动自如一样荒谬!唉,进场与散场时,看见一些身体不便的观众,入场是拄着杖、坐着轮椅进来的,出了场还是拄着杖、坐着轮椅,怎么他们就得不了道呢?”

  查给出的结语是“愿君擦亮眼,大法不应传”。笔者相当佩服查先生的细微观察功夫,他讲,“计程车司机说,在这连载了七场客人,只有我一看就不像是法轮功,因为凡是法轮功信众,一上车就说这晚会是完美的,是‘十全十一美’的。”一个普通计程车司机的话将“神韵晚会”都是弟子“填场”的秘密不经意透露出来,佐证了本文开篇李先生的看法。

  查也指出台湾的一些反常现象。“姑且不论艺术技巧的高低,品味本是主观。但这种积非成是、扭曲历史、颠倒视听的晚会、信仰,被列为‘邪教’实在没什么不对。只是现在人仗着言论自由、宗教自由,又比较偏激,才捧著垃圾当黄金。”

  作为音乐通,查对关贵敏的批评意味深长。“我长年批评一位《神韵》的当家歌唱家,现在我直接点名,他叫关贵敏。关君毕业于中国音乐学院,曾被授予‘国家一级演员’封号,是当年的‘中国歌王’。我说过,这种吸党奶水成长茁壮,竟参加叛党叛国的行列,法轮功的学员们难道不怀疑他的人格吗?今日他叛得了共产党,他日岂不叛法轮大法?当年唱着《乡音乡情》里‘祖国的大地生我养育我’,如今反唱‘愿君擦亮眼,大法已在传’、‘愿你早日看清真相’,究竟他的大法是什么?真相是什么?”

  查先生最后的话发人深醒,“各位,是该认清真相了。共产党或许要改,但那不代表法轮功就是好的。以宗教的名义行政治捣蛋之实,对成千上万无知之人洗脑,是相当可恶的罪行。同样的,作为法轮功的喉舌,新唐人、大纪元、人民报等媒体,乃至于《神韵晚会》,都是该灭、该亡的。”

  查先生的网志在个人网站发表后,法轮功很是害怕。众弟子化名“华人”、“路人”、“高怪”等轮番到查文后留言、骚扰甚至施之以语言暴力。查先生一一进行了驳斥,其回复堪称精彩。试举几例。

  2009年4月26日,查针对“华人”关于神韵晚会的辩解做了长篇回复:“如果法轮功是那么美好,为何大家都觉得它有问题呢?如果法轮功是那么美好,为何在《神韵晚会》的宣传广告上不敢写明是为法轮功宣传呢?而是到了现场,才发现那虚假的音乐、舞蹈。

  你们那些宣传花招,也拿不出什么真凭实据。搞街头剧、搞电影《震撼》、搞舞剧,全都是用‘演’的、说的、画的,连那些照片是真是假都很值得怀疑。

  您所谓的信仰‘推广、传播’,搞到最后是一群人在推销那卖不出去的票,电视上、报纸上轰炸式的宣传,已让人受不了。最后票还是卖不出去,连数千元价位的席次都可以当做‘公关票’来赠送,所谓‘座无虚席’的真相是我座位旁边就有五个空位。这不叫传播,这叫谎言。

  关于什么是邪教,欧美各国都有邪教量表,可自行参考。但建议您,当局者迷,最好找个公证第三人观察后来实验,结果可能令您满失望的。”

  2011年4月7日,查先生针对“路人”要求他看《九评“共产党”》、《转法轮》等留言回复,“我们谈论没有交集,到此即可。但我再多嘴一句,为啥没人评论那啥九评??垃圾场那么多垃圾,难道所有垃圾我都得捡来看看还有没有用吗??”(连续两个“??”不是笔误,或为表述对“大法弟子”的愤怒)

  2011年4月7日,针对“路人”的反复纠缠,查先生再次“敬告”:“您若真想聊天,我可以陪您聊。但请不要试图以长篇洗板的方式张贴讯息,这是我自费架设的网志,不是您随地便溺的茅坑。您用来恶意洗板的所谓‘九评’,系统已自动判定为垃圾。”

  根据查先生在网站的报料,法轮功人员对查先生恨之入骨,辩驳不过,曾采取技术手段对其进行黑客攻击,将查先生站内资料严重损毁。好在查是有心人,个人网站资料均进行了备份,法轮功人员的攻击没有造成实质损失。查先生在网站上对这些见不得人的行为进行了声讨,“严厉声讨逆贼反动份子,妄想以非民主方式破坏本站资料,可谓狠毒幼稚!若有意见,随时欢迎辩论讨教,但以此无知行为,更显没趣。”

  昨日,笔者以邮件交流的形式向查先生讨教,“2012年的‘神韵’台湾演出,您还会不会去看?”收到的回复很干脆,“当然不会浪费时间”;笔者在查文后留言,“近期的神韵台湾演出,你还会不会去看?”查很快回复,“不会”。(见图2)

 

 

图1,查太元《观〈观神韵晚会〉后感》截图

 

 

图2,笔者与查先生的留言交流


【责任编辑:晓涵】

分享到:
责任编辑: