在中国的历史上，有几个比较特殊的时期，就是乱世最后被一位英雄统一天下。例如秦朝末年的刘邦，隋朝末年的李渊和东汉末年的曹操。但是令人觉得非常奇怪的是，刘邦和李渊只用了七年就统一天下建立王朝。但是曹操却打了34年，最后却只是三分天下。这是什么原因呢？难道是曹操的能力不如其他二位吗？

首先，我们来说三位的共同点。刘邦、李渊和曹操都是很有城府的人，他们求贤若渴，也引得天下英雄来归附。三人手下的能臣良将众多，例如刘邦的手下谋士张良、萧河，武将樊哙、韩信等等。

李渊就更不必说了，隋唐英雄随便拉出来一位，都是能够独当一面的大将。而曹操的麾下也有五大谋士、五子良将等等。虽然三人的装备都非常的齐全，但是结果却大不一样。那为何刘邦和李渊能够一统天下，曹操最后却只得到天下的1/3呢？原因其实很简单。

第一，就是对手的强弱差异。刘邦征战天下的时候，他最强大的对手就是项羽。而项羽这个人虽然是西楚霸王，而且很有军事天赋，一生作战很少有败绩。但是项羽这个人性格暴戾而且刚愎自用，对于手下更是不加约束，所以即使他们一路打着胜仗，但是却不得民心。

而刘邦在前期一直隐忍避其锋芒，而等到自己准备充足之后就给对手以致命一击，最后他获得了胜利，所以刘邦在打天下的时候只有一个对手。而李渊当初太原起兵，只用了3万大军就攻破了隋朝的都城。

当时天下虽然割据势力众多，但是没有几乎没有人能够成为李唐真正的对手。因为对手的弱小，李渊更容易获得了天下。所以李渊和刘邦都是用了7年的时间统一天下，建立了王朝。而曹操的三国时期可谓是一个非常精彩的时代，曹操面临的对手则是孙权和刘备，而孙权和刘备两人也是不世出的英雄。所以面临如此强大的对手并且联合对抗自己，曹操即使再有能力也有些吃不消，所以这才打了34年。

第二，就是对手下是否放权。当初刘邦在打天下的时候，他也深知自己的能力不行，所以在拉拢了一群人之后，对于手下人给他的建议，他都是虚心听从而且大胆的放权。这使得他的手下人都是能够独当一面的人，这就使得刘邦打天下少操了很多心力。

而李渊更是如此，他在攻破了隋朝的都城之后建立李唐，之后他就镇守后方。他派出手下的大将和他的儿子出征作战。而曹操则不一样。曹操虽然也是一个非常有能力的人，但是他却是将权力全部牢牢的掌握在自己的手中，这样他事必亲为，使得自己非常的劳累。

而且也因为他的不放权给他的手下，即使他有谋臣也有骁勇善战的武将，但是却不能够独当一面，这样劳心劳力的曹操又面临着两大对手。所以最后他在打了34年之后，还是没有能够一统天下，只是占据了天下的三分之一。