如果没有清国入侵，还会有那么多人惋惜明朝之亡吗？我们先来看看历史上那些大一统朝代都活了多少年。汉朝，422年，分东西两汉。西元8年，王莽篡汉，西汉共存在210年。刘秀建立东汉，到曹丕从汉献帝刘协手里接下传国之宝，共195年。中间的，是新朝。
唐朝，享国289年。
（图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
宋朝，分北宋南宋。共319年。严格地说，就算北宋，也未能完全统一北方，或辽，或金，因此，并不能算大一统王朝。
好了，到了明朝，自1368年朱元璋称帝，到1644年崇祯皇帝上吊，共存在276年。若算上南明，直到永历皇帝1662年被吴三桂杀害于昆明，则明朝有294年。若算到郑克塽以台湾之地归顺清朝，则还要加21年，也就是，拉拉杂杂算起来，明朝活了315年。
无论从哪方面讲，明朝的国祚，在中国历史上都不算短，属于正常的，已必然要死的年纪。《明史》有言，“庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术”。
（崇祯皇帝 剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
亡国之运，有人说始于万历，有人说始于武宗熹宗，反正，“神宗怠荒弃政，熹宗暱近阉人，元气尽澌，国脉垂绝”。然，崇祯真的非亡国之君吗？他“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措”，“败一方即戮一将，隳一城即杀一吏”，大明朝的大臣们，谁愿意被你这样杀来杀去？
那么多自作死的皇帝，为何还有很多人惋惜明朝之亡呢？无非是它亡于满人。清朝剃发易服，想要割绝中华文化。尽管最终也泡到了同一个坛子里，说起了之乎者也仁义道德，但后期割地赔款，受尽列强欺负，给中国人留下无限痛苦与悲情。
（《马关条约》 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
他们基于这样一种假设——若是汉人当皇帝，早就融入了当时的世界大潮，早就去海外建立了殖民地——一句话，就算西方国家都发展起来了，中国不可能再维持万国来朝的体系，至少，也会是列强之一，就像明治维新之后的日本一样。
便如顾诚先生在《南明史》里所言的那样，“在大顺军被清军击败以前，汉族官绅中的大批文官武将都以投靠大顺政权为唯一出路，而不可能设想都投靠偏处辽东的一个语言、风俗都有很大差异的满洲贵族为主体的清政权。”三百多年前如此，三百多年后，不少人的观念，并无多少变化。说白了，明朝到了后期已是必亡之象，这没啥争议。让他们怅然的，不是明朝亡不亡，而是亡于谁之手。