商朝是我国古代的，在夏朝并无确切考古和文字证据的情况下，目前许多国内外学者把商朝看作是我国最早的朝代，我国从商朝开始进入了统一国家的门槛。那么，商朝的地盘有多大？

　　搞不懂的商朝疆域

　　湖北黄陂盘龙城紧邻长江边，1974年，考古学家在这里发现了一个规模很大的商朝遗址。这是一座典型的商朝城市，里面有城邑宫室、奢侈墓葬、手工业遗址等，发掘出来的各种铜器、陶器的风格与考古学家在郑州的商朝都城遗址所见相同。从黄陂到郑州，可谓相距千里，如果这里的商朝遗址也属于商朝的版图，那么商朝的疆域真是太惊人了，光是从都城向南就扩展了至少千里，更不用说还有北面、西面和东面的疆土了。

　　然而根据周朝初年的文献记载，周武王伐纣灭亡了商朝之后，在原来商朝的王畿区设立“三监”管理，即把商纣王的儿子武庚分封在商朝都城，并将商的王畿区划分为卫、庸、邶3个封区，分别由武王的弟弟管叔、蔡叔、霍叔去统治，总称三监，以监视武庚的一举一动。这三监的具体地域范围，大概在河北中南部、河南大部，以及山东局部地区。这个范围也就是商朝晚期商王直辖的控制区域了，大概也就是方圆一二百公里的一片不大地区，似乎商朝的疆域又很小。

　　那么，商朝的地盘到底有多大呢？有考古学家指出，商朝的王畿区和整个疆域并不是一个概念。通过商朝甲骨文记载，商朝把国土分为“内服”和“外服”，内服就是王畿区，商王自己直接控制的地区；而外服则是周边臣服于商朝的一些方国。有些学者认为，如果把这些方国也算入商朝的疆域里，那么商朝的疆域的确十分广大。不过从甲骨文记载分析，我们真不能高估了商朝外服的地盘，因为商朝周边那些方国，基本上都没拿商朝当“天朝上国”，而且屡屡与商朝兵戎相见。

　　腹背受敌，商朝灭亡

　　商朝地处中原地区，从好的方面说是四通八达的交通要道，但是从坏的方面说，四周都是敌人，生存环境太恶劣。商朝的灭亡也归咎于这种糟糕的环境。

　　商朝晚期，威胁来自西方和东方。在西方，周族的势力崛起，拉拢各方国准备向商朝的地盘发展；在东方，夷人势力大增，频频入侵。夷人并不是一个统一的方国，而是分成了许多国家，包括夷方、林方、盂方等，分布在今天山东、安徽等地。早在商朝中期，几任商王就曾经兴兵伐夷。公元前1046年，西面的周族趁商朝的大军在东南被夷人牵制，王畿空虚之际，挥兵东进，直逼商都。驰骋中原几百年的商朝就此终结。

　　商朝的灭亡告诉我们，自始至终商朝都处于强敌围绕的尴尬局面，商王控制的区域不会比王畿区大多少。商朝人自己也很谦虚，在甲骨文记载战争时，称呼自己为“商方”，意思是本国与其他方国都是平起平坐的，强不到哪里去。

　　疏而有漏的疆域

　　既然商朝的疆域十分有限，那么我们怎么解释长江边上出现的商朝城市呢？那个商朝城市显然是商朝的贵族率领一批人马建造并长期经营的，这个远离国家控制区范围的孤城肯定负有特殊的使命。如果我们考虑到商朝的青铜器文化的话，一切就好解释了。

　　商朝人为了控制铜矿和其他资源而建造的孤城不会只有一座。所以除了王畿区外，商朝在广袤的大地上也建设了一些据点，它们大多是为了获取资源而兴建。因此，商朝所谓的“疆域”并不是我们现在理解的国家疆域，商朝的疆域不是一个整块，而是以都城为中心，控制了一小块王畿区，然后四周远近分布着几个或几十个归属于商朝的诸侯据点。这些据点间的空隙地带并不一定听命于商朝，有可能是人烟稀少的“无主之地”，或者是控制在与商朝敌对的方国手中的区域。疏而有漏，这是商朝疆域的真实情况。在国力有限，强敌环绕的恶劣国际环境中，商朝人艰辛地维系了几百年的国脉，并创造了灿烂的青铜器文化。

　  更多精彩：《凯风智见：两大“影帝”飚戏成就清代满蒙联盟》