同样作为盛世之君，唐太宗李世民和明成祖朱棣却颇有许多相似之处，他们都不是依靠正当手段取得帝位的，而且唐朝和明朝也正是在他们二人的统治下才走向了强盛。作为大唐帝国政治和军事制度的开拓者，李世民有着崇高的威望，而作为大明王朝最有影响力的皇帝，明成祖朱棣也毫不逊色。那么，这两位皇帝如若相比，谁更出色呢？

　　唐太宗李世民和明成祖朱棣都是在乱世中成长起来的皇帝，而且他们都不是嫡长子出身。唐太宗李世民的前面，有兄长李建成，而朱棣的前面，也有兄长朱标。太宗发动玄武门之变诛杀李建成取得帝位，而朱棣也以靖难之役驱逐建文帝而取得皇位。同为盛世之君，这两位都可以算作是中国历史上伟大的皇帝。

　　既有相似的功绩和经历，也必然有相异之处，我们首先来看二人的出身。唐太宗李世民是正宗的官宦世家，太宗的始祖是十六国时期西凉国的君主李暠，他属于陇西李氏的子弟。西凉国灭亡后，陇西李氏继续延续，当传到李虎这一代的时候，李家也成为了陇西李氏之大族，而李虎本人也被西魏权臣太尉封为八柱国之一。八柱国十二大将军，为关陇贵族集团的始祖，故而李世民本来的身份也是非常显贵。 

　　相比较于唐太宗，朱棣的远祖却非常的暗淡，朱棣为正农家子弟，朱家一直到朱元璋时代才获得了新生，在这一点上，朱棣是无法和李世民相比较的。古代社会，人们都非常看重身份地位，而朱棣的远祖为农民，这自然会遭到国人的诟病。如果以出身相比较的话，唐太宗李世民要比明成祖朱棣更为显贵。

　　从经历所遇到的阻力来看，唐太宗李世民所面临的挫折要远远小于明成祖朱棣。太宗李世民只是依靠一场兵变而取得了帝位，而明成祖朱棣靖难之役一打就是四年，在这四年内乱之间，朱棣也曾险些遇害。太宗李世民和明成祖朱棣常年在外领兵，他们在军中都有很高的威望，不同的是，太宗李世民在中央任官，而朱棣则在地方任职，故而，从夺位之难易程度来看，朱棣所要面临的阻力要比太宗李世民大得多，对于皇子来说，远离京师，夺位的希望就很渺茫，故而，明成祖的夺位历程更为艰辛，这一点，唐太宗李世民是无法和朱棣相比较的。 

　　从唐太宗李世民和明成祖朱棣的文治武功来看，似乎唐太宗更为出色，其实不然。明成祖朱棣在位时，明朝的国威已经传播到世界各地，就连非洲一些国家也成为了大明交往的对象。我们再来看看唐朝，虽然唐太宗李世民取得了贞观纳谏的清明，但唐朝的影响力始终却在东亚徘徊，直到高宗时期，唐朝的国威才传播到了中亚和西亚。与唐朝同一时代的西方帝国是阿拉伯帝国，玄宗年间，阿拉伯帝国与唐朝连续交战，因为怛罗斯之战的失利，唐朝最终失去了居于中亚得有利地位，故而，太宗的文治武功是无法与明成祖朱棣相比的。

　　明成祖朱棣在位时，明朝辐射四周，所谓中国的名称才有所体现，而唐朝呢，依然是固步自封，就像汉朝和罗马帝国双雄一般，唐朝也是和阿拉伯帝国称雄于世。唯有明朝，一家独大，故而，成祖时明朝的功绩要远胜于唐太宗时担任功绩，一个郑和下西洋就足以媲美唐太宗时的扩张战役。

　　明成祖朱棣和唐太宗李世民都是我国历史上伟大的君主，论个人能力，他们二人相差无几，论文治武功，明成祖朱棣要略胜太宗李世民一筹。