建安十三年，曹操率大军南下，迫使原荆州牧刘表次子刘琮投降，又打败刘备，然后兵锋直指东吴。面对共同的强敌，孙权和刘备在鲁肃和诸葛亮的斡旋下，很快就结成了联盟，共同对抗曹操，从而爆发了历史上著名的关键战役——赤壁之战。

　　有意思的是，在赤壁之战结束不久，孙权发现自己上当受骗，大骂刘备说：“猾虏，乃敢挟诈如此！”（刘备这个老滑头，竟敢如此搞阴谋诡计！）

　　那么，作为盟友的孙权到底因为何事如此大骂刘备呢？此事与孙权想要出兵攻打蜀、汉之地有关。

　　赤壁之战前，周瑜、甘宁等人就曾多次建议孙权应该派兵去夺取蜀、汉之地。所以，在赤壁之战后，孙权就派使者对刘备说：“益州牧刘璋软弱，不能保护自己，假如曹操得到蜀地，荆州就危险了。我现在计划先攻破刘璋，再击败张鲁，统一南方，这样即使有十个曹操，也没有什么可担忧的了。”

　　刘备听说孙权准备攻打蜀地，赶紧加以劝阻，说：“益州民富地险，刘璋虽弱，足以自守。今暴师于蜀、汉，转运于万里，欲使战克攻取，举不失利，此孙、吴所难也。议者见曹操失利于赤壁，谓其力屈，无复远念；今操三分天下已有其二，将欲饮马于沧海，观兵于吴会，何肯守此坐须老乎！而同盟无故自相攻伐，借枢于操，使敌乘其隙，非长计也。且备与璋托为宗室，冀凭威灵以匡汉朝。今璋得罪于左右，备独悚惧，非所敢闻，愿加宽贷。”

　　刘备这一番话，说得情真意切，入情入理，且大义凛然。归结起来，刘备主要谈到了孙权不应该攻打刘璋的四个理由：

　　其一、反驳孙权认为刘璋没有自保能力的观点。刘备认为，益州人民富裕，地势险要，刘璋虽然软弱，但自我保护的力量还是有的。

　　其二、指出蜀汉之地易守难攻，孙权出兵蜀汉，很难取胜。他说，现在如果派军队进入蜀、汉之地，餐风宿露，在万里道路上转运给养，要想战必胜，攻必克，举措不失利，就是孙武和吴起也难以做到。

　　其三、指出与刘璋结盟共同曹操才是当务之急。刘备说，周瑜、甘宁等建议攻打蜀、汉之地的人看到曹操在赤壁之战中失利，就以为他已经没有什么力量，不再有长远打算。然而，现今三分天下曹操已拥有其二，他随时都准备到沧海去饮马，到吴郡会稽来阅兵，怎么可能会守着这个局面坐等年老呢？而抗曹的同盟之间却无故自相攻伐，让曹操有机可乘，让敌人钻空子，这不是长久之计。

　　其四、指出刘璋和刘备一样，都是刘姓皇族宗亲，都希望匡扶汉朝，恢复祖上荣光。所以，刘备断然拒绝了孙权出兵攻打刘璋的要求。 

　　孙权没有听从刘备的劝告，仍然派孙瑜率水军驻在夏口。刘备嘴上对孙瑜说：“你们若执意要攻取蜀地，我将披头散发，隐遁山林之中，不能在天下人面前失信。”实际上却派关羽驻守江陵，张飞屯兵在秭归，诸葛亮据守南郡，自己坐镇孱陵，不允许孙权的军队过境。孙权不得已，只好把孙瑜召回。

　　表面上看，刘备阻止孙权出兵攻打蜀、汉之地，似乎真是为了维护天下大局。但真实情况是，刘备之所以阻止孙权出兵攻打蜀汉之地，却是另有图谋的——刘备自己想占据蜀、汉之地。

　　在“隆中对”里，诸葛亮认为，曹操拥兵百万，又挟天子而令诸侯，是不可与之争锋的。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，任贤用能，只可与之结盟。而荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，是用武之地，但其主却不能守。益州险塞，沃野千里，是天府之地，汉高祖刘邦就是据此成就帝业。但刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。因此，诸葛亮提出，刘备如果想要与天下群雄争霸天下，成就大业，必须占据荆州和蜀汉之地。 

　　也就是说，占据荆州和蜀、汉之地，不仅是孙权的既定战略，也是刘备的既定战略。正因为此，刘备才会在孙权准备出兵攻打蜀、汉之地时，千方百计地加以阻止。

　　或许是因为刘备此前曾阻止孙权出兵攻打蜀地，又或许是刘璋确实暗弱，为人太过天真，认为刘备与自己都是汉室宗亲。所以，在曹操出兵攻打汉中时，刘璋竟然采纳了法正和张松的建议，派法正等去荆州请刘备入蜀，并资助了刘备大量的士卒和财物。

　　不料，刘备在得到刘璋的人力、物力资助后，马上就翻脸不认人，率部攻打刘璋，并于建安十九年围困成都，迫使刘璋投降，从而占据了益州。

　　等到刘备出兵攻打刘璋，占据益州，孙权想起刘备之前阻止自己出兵攻打蜀地的言谈和举动，不由得勃然大怒，骂刘备道：“猾虏，乃敢挟诈如此！”

　　不过，无论孙权再如何怒骂，说刘备老奸巨滑，专搞阴谋诡计也好，还是说刘备城府极深，兵不厌诈也罢，都已经无法改变益州被刘备占据的事实。