著名的民族英雄岳飞被投降派秦桧一伙杀害, 至今已800多年了。关于岳飞被害的原因 ,历代论者虽说法不一 , 但无人 否认岳飞不屈不挠地坚持抗金斗争 , 始终不肯与秦桧一伙的投降政策妥协.是 其最根本的原因。如此,便引出这样 一个问题 : 为什么与岳飞同属抗金名将的韩世忠能免遭杀 害 而得善终呢 ?

　　是韩世忠抗金斗争的决心不够坚定而与投降派有妥协吗？不是，在南宋初年诸名将中, 抗金决心韩世忠不亚于岳飞 。韩世忠在抗击金军的战场上出生入死,一往无前,从无半点退 缩之心。他与金军血战厮杀大半生 , 落下一身伤残:双手十指 , 仅余四个 , 且不能活动 ; 全身无完肤,“刀痕箭瘫如 刻画 ”。建炎四年 ( 公元 1 13 0 年 ) ,

　　韩世忠困金兀术于 黄天荡, “兀术穷路求会, 语祈请甚哀”。韩世忠义正辞严地 说:“还我两宫, 复我疆土,则可以相全。” 使兀术无言 以对。秦桧当权,力主“和议”, 韩世忠与其同在政地,“一揖外未尝与谈”, 又“力陈和议之非”.“触桧尤多 ”。他曾连上奏章 达数十次之多, 言辞“皆慷慨激切 , 且请单骑诣闽面奏”。后金使南来, 世忠闻之 , 又四次上疏 , 对宋高宗说:“(和议) 不可许, 愿举兵决战, 兵势最严重处,臣请当之。” 高宗不允, 他便伏兵洪泽镇, 欲杀金使。即使在兵权被罢之后,他仍“不 以和为然”,“抗疏言桧误国”。岳飞冤案,举朝无人敢过问一 声, 韩世忠独敢当面洁之。

　　是韩世忠战功、威名不够显赫,不为投降派所忌吗?

　　也不是 。 韩世忠自1 8岁应募从军,由士兵而小校而偏裨而当方面 之 任，战功卓著,威名远扬。黄天荡一战,他以8000人对金军1 0 万之众,几置兀术于死地。大仪之战 , 他以数万军队大败金 军和伪齐军数十万。时论“ 以此举为中兴武功第一”。事实上, 在南宋抗金斗争过程中,韩世忠统帅的韩家军始终是淮东一线的屏障。

　　有人认为 , 韩世忠所以能得善终,是由于他晚年急流勇退、 见机而隐的缘故。这种看法是有一定道理的,但这毕竟是岳 飞被害以后的事情.并不能说明以前的问题。韩世忠因力主抗 金,反对“和议”,秦桧对他恨之入骨。绍兴十一 年, 岳飞、韩世忠、张俊三大将同时被罢去兵权之后, 秦桧要打击迫害 的第一个对象并不是岳飞,而是韩世忠。在岳飞与张俊同去淮东视察军务之前, 秦桧曾向岳飞透露让他们出使淮东的真 实用意 , 并且假意关照他,要他“且备反侧”, 即防备韩世 忠 的旧部反叛。张俊看出了秦桧的居心,在与岳飞一同视察的过 程 中 , “ 欲与飞分其背鬼军(韩世忠的亲卫军) ,飞义不肯 , 俊大不悦 ”。为陷害韩世忠 , 秦桧指使淮东总领胡纺诬告并逮捕韩世忠的亲校耿著,谓其“倡言以撼军心” , 图谋叛逆 , 欲以此牵连韩世忠, 但最终未能得逞。

　　当时,在对待岳飞、韩世忠、张俊三位大将的问题上,宋高宗与秦桧的态度是不一致的。宋高宗是不想杀害两位平定苗、 刘叛乱的功臣的。他不仅保护韩世忠, 而且也保护了张俊。秦桧则不然,他不仅害岳飞和韩世忠,而且要除掉张俊。他陷害韩世忠不成, 便把矛头指向岳飞。岳飞被害后, 他又唆使党羽弹劫张俊, 说他有图谋皇位的野心。然而, 出面保张俊“无谋反之事”的,正是身居皇位的宋高宗。朱熹在评论这一事件时说:“张与韩较高宗密,故二人得全; 岳飞较疏,高宗又 忌之,遂为秦所诛。”朱熹是南宋人,对当时的背景了解较详, 所以能够一语道出其中的隐情。

　　（文章摘自《军事历史》1993年第4期 作者：李兴斌）