尽管少了北京这样的“大市场球队”，这个赛季的CBA总决赛还是吸引了足够的关注度。五场总决赛收视率节节攀升，整体收视率又创新高。在国内体育市场中，这样的“优质赛事”依然是稀缺品。
因为稀缺，所以优质。这也许是另一个理解CBA的角度。事实上，不完美的总决赛也是摆在眼前的现实。一场突如其来的群殴将总决赛搅得支离破碎。如果要梳理一下总决赛的舆情，有相当一部分围绕着这场群殴展开。而这样的遗憾，早已不是第一次了。
联赛整体运行的粗糙、随意和不规范，是引发此次群殴的直接因素。再往深处探究，已经说了若干年的联赛利益共同体，依然是镜花水月，遥不可及。
虽然CBA已经超过了20个赛季，但和改革之前专业队时代相比，办赛的能力迄今并未有本质提升。一方面，这可以归咎于体制受限，无法按照实际需求去配置专业人手；另一方面，真正的“职业意识”的短板也随处可见。而职业意识的缺失，又与各方利益的互相角力有着深层次关联。
眼下，这种利益不统一就已凸显。中国篮协牵头，拟议中的CBA公司被视为篮球改革的破冰之举，另一方面，18家俱乐部发起成立的中职篮公司，已经提出了新的诉求。照理说，两个公司的主体都是各家俱乐部，但到底是前者还是后者能将各方利益统一起来，现在还是尴尬的僵局。
在各种不同利益诉求交织下前行，各方能够去争取和抓紧的，只有眼前利益。联赛的整体规划、制度设计、乃至品牌文化的塑造，都变得无可无不可，眼前够用就行。这也让联赛在事实上的四处漏风中运行，哪怕一个细小的火星，也能烧成一片兵荒马乱。
篮球改革的目标有共识，实现的路径却分歧不少。说到底，还是利益怎样划分，如何绑定最为敏感，也最为棘手。众人都看好CBA的前景，意味着这块蛋糕会越来越大，而并不匹配的联赛管理结构和运行体系眼看已拖了后腿。CBA的“优质”，并不总能靠稀缺来维系。
