决赛中三次掉下器械的日本队获得团体冠军

　　格拉斯哥体操世锦赛落下帷幕，可是关于比赛的话题还远远没有停歇，也许对于一些教练和队员来说，留给他们的将会是一生的遗憾。而更遗憾的是，这种遗憾是人为的。是的，我今天要说的是“裁判”。经常听到领队、教练、队员们在赛后接受采访时隐晦地提到裁判问题，通常会说“我们不能改变裁判，只能改变自己。”是，让自己更强，即使不公也可以留有被黑的余地。但是，一次又一次的隐忍换来的是什么，是变本加厉。

　　能够想到，说这个话题，也许有人会说“小家子气，输不起怪裁判”；首先，我要声明的是，我们从不否认自身的缺点和瑕疵，教练和队员们比所有人更加懊悔和铭刻在心，并一定会在将来的训练中想尽办法去补足。但是，人不是神，人都会有瑕疵，日本队团体比赛三次掉下器械，他们的冠军拿得心安理得吗？

　　中国体操队总教练黄玉斌用经历了“艰难险阻”、顶住了“各种压力”来形容此次参赛的过程。对于这个年近花甲，为体操奉献一生的人来说，这也许是他的最后一届世锦赛，格拉斯哥带给他的遗憾让他想“尽快忘记这个地方”。而我从2003年开始采访体操比赛，十几年来遇到的对裁判的诟病不可谓不多，但是真的感觉“环境”一年比一年恶劣，此次为最。

　　高低杠四金并列、商春松几乎零瑕疵的高难度自由操仅列第四、内村全能掉杠仍得高分、单杠决赛压雷瓦夺冠……本届世锦赛关于裁判打分的非议之声始终未绝。无论是教练、运动员、体操迷、记者还是裁判们自己，都称打分“看不懂”。

叶振南在男团决赛后发微博算分

　　用数据说话，以男子团体决赛为例，6-3-3的赛制，6项18人次计分，中国队难度分（D分）总和高于日本队4.3分（自由操：中国队19.9，日本队21.5，-1.6；鞍马：中国队19.6，日本队19.1，+0.5；吊环：中国队20.6，日本队18.5，+2.1；跳马：中国队18，日本队18.2，-0,2；双杠：照顾21.4，日本队19.6，+1.8；单杠：中国队21，日本队19.3，+1.7）。两队分差4.3，再加上日本队三次掉下器械的重大失误，按照最少的算，两队起点相差就有7分多，中国队完成得再差，7分多的余地也是足够了，更可况中国队仅鞍马出现一次重大失误，其他都属于正常发挥。

　　横向比较看懂了，那我们来纵向比较。以日本队田中的双杠分数为例，他做了三套同样6.6的套，第一场预赛是9.158，团体决赛是7.866（掉下器械），单项决赛是9.000（网友评论“田中双杠明显失误，E分上9，从11分开始扣的吧”）；而尤浩和邓书弟决赛的完美套完成分只有8.916和8.866，看过录像和现场的人才知道，这分差里外算下来差的不是一点点。前一天的吊环也是，尤浩和希腊选手下法都动了一小步，尤浩的D分还高，E分比对手低了0.267，总分相差0.067屈居亚军。

　　再来说裁判最喜欢的内村，团体决赛单杠比赛，内村掉下器械，他完成分7.366；而只有小失误的张成龙，完成分只有7.433，两人相差不到0.1。单杠决赛，内村依旧是7.1的难度，杠上小瑕疵，最后完成分裁判给了8.733；而难度7.3预赛第一的雷瓦完成分只有8.4，多少人为雷瓦叫屈。

　　看看姑娘们是多么的不容易。预赛，高低杠范忆琳、商春松，完成分都是8.166，前十名甚至前十三名选手中最低的；平衡木，王妍完成分8.2；自由操，商春松完成分8.0，以这样的完成分挤进决赛，可见难度分要高于对手多少才能拉平。那些没进决赛的小丫们就更别提了，完成分就被拉下了。真的是我们的小丫做的不好吗？看看范忆琳的高低杠和商春松的自由操决赛就知道了，近乎完美的表现，下法稳稳站住，小忆琳的完成分也只有8.466，决赛8个人中倒数第三，能跟那三位并列站住冠军领奖台上，是多么地不容易。商春松的自由操，立转1440不算，难度分从6.5被降到6.4，申诉被驳回；所有人中表现最干净利落的一套动作，完成分只有8.533,8个人中倒数第二，最终没能站上领奖台，在体操圈引起强烈不满。哦，补充一句，神一样的拜尔斯决赛那套自由操真的是小毛病频出，结果完成分9.0也是醉了。

　　难怪有网友说，“本届世锦赛最糟，没有之一”；“女子比赛按照美国打分，男子比赛按照日本打分”；“内村E分水的不能再水了，同样质量至少比其他人高0.2”……

　　东道主的优势不去说，打分项目，大家都懂的。人家办回比赛好吃好喝地招待着裁判，从感情上，裁判有所倾向也是可以理解。但是，当地域、语言、亲疏、金元……都成为了左右裁判判罚的因素，那么还如何期待这个项目的未来？一而再，再而三，遭遇裁判的压分、不公平待遇，中国体操还要忍多久？