2001年1月23日，李洪志操控法轮功一手策划了“1.23自焚事件”，引起全世界关注，境外媒体纷纷参与报道，为人们还原了事实真相。然而，14年来法轮功一直抵赖，编造各种谣言混淆视听。，如今回过头来看境外媒体的报道，对人们再认识法轮功的邪教本质，仍十分必要。

美国反邪教专家瑞克·艾伦·罗斯采访“1.23自焚事件”幸存者 

　　第一，参与报道媒体多。媒体是否参与报道，与新闻事件的影响力密切相关。事件影响越大参与报道的媒体就越多。自2001年1月24日美国CNN媒体对自焚事件进行报道后，英国《卫报》网站、《TIME》杂志、新加坡《联合早报》、美国之音、美国《时代周刊》、法国路透社、意大利《LA STAMPA》、美国国内公用无线电台|、美国有线新闻网、美联社、法国《欧洲时报》等多家世界知名媒体参与了该事件的报道。特别是美联社和路透社，通过不同方式，对当事人深入采访，分两次撰文报道“1.23自焚事件” 真相，可见其重视程度之高。世界知名媒体广泛参与报道“1.23自焚事件”，充分说明世界各国对“1.23自焚事件”的关注，也说明事件的影响之深。这些报道都指明，自焚事件与法轮功脱不了干系。

　　第二，报道客观真实。新闻，要求用事实说话，把事实真相还原给公众。境外媒体报道“1.23自焚事件”的事实依据基于两点：一是现场目击证人。CNN记者瑞贝卡对现场进行了录像，表明“事件发生时，CNN的一名制片人和一名摄像师正在天安门广场……看到一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃…..自焚者是法轮功修炼者。”（美国CNN，2001年1月24日）二是独立公正的调查。2005年1月21日美联社记者实地采访后，发表《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》专刊，文中特别提到，“是法轮功和李洪志毁了我（王进东）”；路透社记者的采访表示，“王进东坚决否认他被政府收买操作这一事件的指控……我为我的愚昧与盲信感到耻辱”。

　　第三，揭露问题深刻。新闻的一个功能，就是通过客观真实的报道，对公众的认知产生影响。境外媒体在这方面做得很好。《时代周刊》的评论说，“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”《欧洲时报》的评论说，“近来北京出现的自焚事件完全是在李洪志发出‘忍无可忍’的叫嚣后发生的…..就从这一点也可看出‘法轮功’早已堕落成了邪教。”无论法轮功如何狡辩，都难逃世人的眼睛，更难逃记者的调查，他们的报道都直接指出幕后凶手是李洪志和法轮功。

　　第四，击中法轮功软肋。要评价境外媒体报道“1.23自焚事件”的社会效果，就应该看看法轮功的激烈反应。首先，点了法轮功的死穴，法轮功无奈之下破口谩骂。比如，美联社实地采访并发表相关报道后，法轮功媒体随之发表《美联社报导失实　纽约法轮功学员呼吁其更正错误》、《美联社事件是海外弟子提高心性的好机会》、《美联社能和中共流氓一刀两断吗？》等文，声称“自焚案四年后……美联社是在故意的讨好中共”，“最后得到流氓的命运”等等，草草叫骂后悄然了事。其次，一直喜欢滋事闹事和诬告滥诉的法轮功，既不敢在海外组织弟子“集体静坐”，更不敢拿起法律武器与这些媒体对簿公堂“讨回公堂”。究其原因，境外媒体以公正的立场、客观地报道了事实真相，用铁的事实坐实了法轮功是幕后策划者这一事实。

　　第五，社会效果好。境外媒体对自焚事件的客观报道，让人们清醒地认识到法轮功是一个彻彻底底的邪教。美联社记者Audra Ang在《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》一文中指出：“法轮功是一项精神运动，在‘天安门自焚事件’上，法轮功虽说耍尽了花招，却无法改变整个舆论的走向，法轮功组织的自焚升天事件的失败，可能会导致更多的法轮功习练者不再追随法轮功。”事实正是如此，很多弟子得知“1.23自焚事件”真相后幡然醒悟，公开与法轮功说“拜拜”。山东弟子郑晓燕在2006年12月19日写出《我庆幸没有成为天安门前第八个自焚者》一文，她发自内心地说，“不是政府及时挽救了我，那第八个天安门自焚者就是我！”一定有许多弟子与郑晓燕一样，看到“1.23自焚真相”后，果断脱离了法轮功，走上了新生之路。

　　境外媒体的报道，无疑是人们认识法轮功的一面镜子。随着2015年1月23日的临近，梳理境外媒体的报道，意义特别。但愿，那些还在痴迷法轮功的弟子好好看看，让发热的头脑冷静下来，认真思考下一步该怎么选择。