“到处是水，却没有几滴水可喝”，柯勒律治的话恰到好处地形容了信息爆炸时代，人们的处境。互联网提供了极大便利的海量信息，我们足不出门，便知天下。同时也被里面的虚假信息、恶意谣言所困扰。
三人成虎，众口铄金，谣言危害极大。今天微博、QQ群、微信、短消息等新媒体迅猛发展的网络时代在客观上也无形中充当了谣言的集中地和放大器，散布范围更广、伤害力更大。谣言猛于虎，谣言乘着互联网的“顺风船”，搭载高科技的“特快车”，异常肆虐。“7·23”动车追尾事件，伪造的“车体被埋”视频和照片在网上被广为转载，短短几小时被转发上万次，造成一片哗然；2011年某数码市场的普通员工在电脑上敲下一段夹杂核辐射的消息，发在几个QQ群上。超乎想象，半天不到，这条消息不胫而走，遍布大江南北。“海水被辐射，食盐被污染”的谣言肆虐开来，引起碘盐抢购囤积，商家趁机提价，牟取暴利……
这样的造谣事例很多。其始于恶意制造者，扩散于盲目传播者。认真分析造谣者的意图，很多仅仅就是希望吸引眼球，获得更多粉丝，并没有预想到自己仅仅在网上敲下几十个字，竟会造成如此恶劣效应，后悔不及。但也有为了敲诈勒索、非法获利，不乏有心存歹心，意图在于制造社会恐慌、引起天下大乱。而传谣者往往不清楚情况，糊里糊涂被利用，充当了帮手，在一定程度上起了推波助澜，进一步扩散了谣言。
如今我们也都明白，身处在这个被微博、微信等网络传播工具构建的透明社会，我们每个人都可以充当一个实地记者，可以随时随地拿起你的手机进行现场新闻播报。就是常说的“全民记者”时代。我们在自己传播自己所闻所见、充分发表自己思想看法的同时，时刻要有严谨认真的态度，对自己传播或发出的每一段消息和新闻务必保证真实性，有承担责任的担当意识。
网络作为新兴传播媒体，承载的信息传播迅速，在促进公民知情权、表达权、参与权、监督权等方面功不可没。一般一则传开的消息都会造成声势浩大的舆论推动力，许多时候，能给一些弱小个体带来强有力的外援。但如果中间经过谣传，并被某些人夸大或者不加核实就随意添改转发，那就会失去真实性和实效性。那些被虚放的言论就会致使网络言论出现鱼龙混杂、泥沙俱下的状况。监管或者把握不好就会失去控制力，对当事人的生活造成无尽的干扰，带来恶劣影响。
记得几年前，一个高考考了565分的学生，因当地县招生办工作人员的失误，未能成功报上志愿，已失去上大学的机会。此事被某名人在其实名认证微博上发出。这条微博很快被转发万次，评论千次。引起数十万网友关注、呼吁，并最终创造了奇迹，帮他改变了命运，入学圆满解决。
该生可以称得上“被互联网改变命运的女孩”。可是这事并没有就此消停。在入学得到解决后的三年里，每年一到高考报考季，相同的求助信息就会被疯狂的转发。如今她已快毕业，却仍忍受着这个当年曾扭转她命运的工具对她正常生活极大的骚扰。
所以对于网络这个强大载体，承载信息的真实性、实时性是最基本的要求，如果突破真实性、实时性这个底线，那就成了危害社会的谣言了。即使内心初衷是出于助人为乐的善意之举，当最终是好心办坏事，那也是不为接受和允许的。
网络公民社会成熟的前提是我们成为负责任、有担当的公民。每个人保证自己在网络上发出的是理性客观、积极向上、辩证批判的声音，而不是像游弋在虚幻梦境，毫无底线地绝对言论自由。孟德斯鸠曾说：“自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了。因为其他的人也同样会有这个权利。”这一观点体现的主要思想主张就是法律应当是理性的体现。网络同样如此，网民来自公民，网民也是公民。任何网民的自由必须在法律的范围内行使，必须以不妨碍别人的自由为前提，不能无法无天，祸害别人来取乐。
自由和规章是辩证统一的关系，任何自由都有底线和边界。即便在虚拟网络的言论，也对自由设置了限制内容，划定了明显禁区，都不能突破法律制度的容忍度。当冲撞了红线，也应依法惩治。因为网络如果没有秩序、没有管制，没有对人身的最基本保护，存在了“绝对自由”，那同样会出现“特定伤害”。彼此伤害的“自由”绝对不是人们所真正追求的自由，这种绝对网络自由是得不到支持的。
很多时候网民的质疑、监督、批判言论是有利于社会发展前进，有益于维护社会公正公平，有助于帮助社会弱小群体的。但前提应当是所有言论基于事实的基础上，而不是用夸大欺骗作为解决困难的武器。不久前“秦火火”、“立二拆四”等一批网络造谣推手的锒铛入狱，是对网络秩序的一次强有力地维护。依法惩治谣言兴风作浪者，正是为了构建良好社会秩序，为网民的自由夯实“防火墙”。言论自由与法治约束并肩同行，才会和谐大同、海晏河清。大V们违法被捕，正是对网络社会的激浊扬清，返朴还淳。
中国社会日益文明法治，网络生活也应依法而行。惩治造谣，崇尚真善美，积极向上，激发正能量。训诫传谣，清风扬正气，和谐建家园。观凤引九雏之气相，展弊绝风清之网络。