杨之光

　　艺术家杨之光与雅昌合作打假

　　2013年3月14日，在“3·15”国际消费者权益日来临之际，“中国艺术界遭‘造假’困扰”论坛在广州美术学院美术馆举办。活动由中山大学传播与设计学院副院长杨小彦、中山大学视觉文化研究中心主任冯原主持，参加活动的有著名画家杨之光、鸥洋及广州美术学院美术馆馆长王见、广州美术学院讲师吴杨波，还有包括艺术市场经营者、法律界和媒体界人士等多位专家学者，他们从学术、市场、法律等多个角度共同揭开当下“造假”频发的背后的原因。

　　杨之光在论坛中称：我对这个问题深恶痛绝，假画的问题出来以后对我的伤害很大，各位想象不到有多大。因为假画水平当然没有我高，这是杨之光的水平?这是我的吗?我的水平就这个样子吗?真的是受委屈了。

　　一个人一辈子做几件好事不容易，我发现我这次做的事情真的很有意义，跟雅昌合作打假。如果不做这个事情的话，不得了，假画满天飞，这样下去怎么办呢?所以，用高科技来抵制高科技，他用高科技来造假，我们用高科技来打假，我们也想点对策。这是一定要做的，而且要做就要做好，坚决做到底。

　　“韩美林日”成立维权中心宣布将依法打假

　　2013年12月21日，以著名画家韩美林名字命名的艺术基金会成立维权中心，宣布将在依法打假的同时，为韩美林作品收藏者提供真伪鉴定。

　　韩美林表示，很多人曾拿署名“韩美林”的画作找他鉴定，“95%以上都是假的。”除民间制假售假外，拍卖行也曾参与假画的流通拍卖，韩美林曾多次发律师函要求拍卖公司撤拍赝品，可大都遭到拒绝。“因为拍卖法第六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任。”

　　韩美林艺术基金会方面表示，假画横行，一方面损害艺术家的声誉：“很多赝品画得很难看，和韩美林先生的画不是一个级别的。”另一方面，赝品还危害公众利益：“有些藏家倾其一生，却上当受骗，买到的都是赝品。”

　　赵建成打假案画家能否自证真伪?

　　2013年1月，北京朝阳法院对“画家赵建成打假案”作出一审判决，认定画家本人的鉴别结论具有较高权威性，再次支持画家对个人作品的鉴定权，而这也是国内首次对画家鉴定拍品真伪给予的支持。

　　去年8月21日，“国画家赵建成诉琴岛荣德公司拍卖假画”案在北京市朝阳区法院知识产权庭开庭审理。该案起因是中国艺术研究院中国画院画家赵建成发现北京琴岛荣德拍卖公司上拍并成交的14幅署名“赵建成”的国画作品中，有10幅作品系伪作。此后，赵建成以侵犯著作权为由向法院提起诉讼，要求两被告收回并销毁侵权作品，消除影响，赔礼道歉，同时给予侵权赔偿30万元。

　　2013年7月中央美院教授毕建勋在微博上发布某网络在线拍卖公司正在拍卖其一张假画。毕建勋教授在微博上写道：

　　毕建勋:随便看到一幅假画，做的水平较差。

　　回复廖勤2010:没有想打假画，只是希望一些假画做的水平再高一点，否则我自己都不好意思。

季大纯

　　艺术家季大纯指正伪作知名藏家唐炬微博打假

　　2013年8月26日中午12:06，知名藏家唐炬发布微博，称今春竞得的一幅季大纯的作品经艺术家本来鉴定为伪作，好在拍卖行本着负责任的态度同意退款。

　　在唐炬发布的微博图片中，可以看到艺术家季大纯现场指正伪作，同时签下了“经过认真甄别此作品是伪作”，署名为“季大纯2013.8.26”的字样。

莫言

　　莫言打假：多数不是我写的

　　法界“假莫言”泛滥的严重程度，已让一向“老好人”的莫言也忍无可忍。他罕见地发表了一份声明，直斥坊间流传的莫言书法“大多数非我所作”。青年报记者在调查中了解到，事实上，对于名家“仿制”已经形成了一个体系，有落魄的职业书家专门“对口”研仿几位名人，赚取高额回报。

傅抱石

　　国画大师傅抱石的外孙女傅蕾蕾微博打假

　　2013年2月7日凌晨，国画大师傅抱石的外孙女傅蕾蕾在微博发表声明，于1月30日至2月17日在香港荷里活广场“傅抱石妙笔丹青迎新岁”展出的15幅画皆为赝品，该微博在网上引起热议。近两年，随着微博的盛行，艺术品的微博“打假”屡见不鲜，张晓刚、段正渠、祁志龙、杨之光等艺术名家先后通过微博来维护自己的权益。微博“打假”一方面引发了社会公众对艺术圈“假象”的声讨，一方面再次引起圈内对于艺术品鉴定话语权这一老话题的讨论。艺术品真伪，艺术家本人或其家属是否能够说了算?当前艺术品市场上赝品大行其道的根源在哪里?

张仃

　　张仃夫人理召发表声明打假

　　2013年8月，张仃夫人理召于书市上发现一本盗用黑龙江美术出版社名义出版的《张仃画集》，该书显示系黑龙江美术出版社1998年印制，印刷时间为1999年9月第一版。

　　理召向雅昌记者透露，集中所录作品几乎全部为仿造赝品，书中作品共计315幅，其中15幅系从张仃已出版的正版画集出版物所取素材，复印放大，其余均为依照张仃真迹复制后涂改而成。“这些复制的假画似乎还有有根有据，同一般的造假不一样。张仃先生一生对待艺术创作态度严谨，同一题材作品从不重复画，只有个别相同题材的作品，但是在尺寸大小，着色上都有区别，而且在落款中一定会题写清楚，说明原委，绝对没有相同的一幅画。”理召的说法在黑龙江美术出版社处得到了证明，黑龙江美术出版社称其从未出版《张仃画集》，造假者系以盗用名义出版，手段恶劣。

汤文选

　　汤文选后人建数据库打假称涉仿作品估值达上千万

　　2013年9月，《一代大家·汤文选》新书发布仪式在武昌秦园路利宝美术馆举行，汤文选长子汤立现场在媒体和观众面前拿出一本流传于湖北市场的汤文选作品“李鬼画册”，上面收录了50余幅汤文选的作品。汤立称，这些作品均是仿制，目前均藏于一位湖北藏家之手，这本画册也由该藏家私自出版。

　　汤立向记者展示了这本《汤文选中国画艺术作品选》，该画册刊登了50余幅人物、山水、花鸟、老虎作品。汤立称，前几个月，他偶然从朋友那看到这本画册，上面的作品让他颇为惊讶，首先这本画册的出版并未经他及亲属的授权同意，而让汤文选气愤的是，上面的作品没有一幅是真迹。汤立通过两天鉴别，全部找到假作仿制的出处，并一一注明。有的作品移花接木，有的落款由竖变横。

　　汤立猜测，这些都是具有一定功力的画匠借助一定的高科技手段制作而成。大部分作品的相似程度，达到了六成左右，对汤老画作不熟悉的人很难鉴别，甚至可以骗过业内行家，画作涉及真作价值达千万以上。

周波

　　周波儿子周文戈市场打假

　　2013年9月，一边是正在中国美术馆举行的“生活之美——周波艺术展”，另一边却是广东某拍卖行预展中出现一幅该画家的作品，估价仅3000元，远低于市场价格，引发了画家家属对画作真实性的质疑。“以前总会碰到这样那样的假画，但这次实在太明显了，风格、技法和时间都对不上号。”昨日，周波的儿子周文戈向记者表示，他已于前日发公开函给拍卖行，要求对方立即撤拍并在相关网站上撤下拍品信息。

　　愤慨之余，周文戈还拿出同样题材的真迹与拍品一一对比：“这件拍品的‘真身’实际上是我父亲作于2009年以后，一气呵成，用笔老到，墨色厚实，感觉力透纸背，像写书法一样拙中见巧，用笔也有连贯性。而从图片上看，这件相类似的拍品用笔轻飘、无力，且落款居然是1992年，要知道我父亲当年根本没画过这样的东西也没有这样的构图，两件东西根本对不上。”