如果一个明星的被骗，引发围观者的兴奋点不是同情而是开心、不是愤怒而是庆幸、不是警示而是嘲弄，那么这个事件的新闻价值越高，社会的道德标准和法治标准，就会显得越低。
汤唯用21万元的代价、极其低调的报警，一不小心上了个社会新闻的头条。这节奏，比汪峰轻松了百倍。她是在上海松江车墩影视基地拍戏时被骗的。报道称，11日下午她接到一个电话后，去银行办理了相关业务，事后发现遭遇了电信诈骗，随即报警。
电信诈骗作为老掉牙的新闻，主角大都是中老年人。汤唯这回跟中国大妈抢镜，也成了网民谈资。不少人在幸灾乐祸之中找到了莫名快感，像明星得了奥斯卡大奖一样开心。
电信诈骗再怎么翻新，不外乎三种类型。一是中了大奖。二是遇上危机。三是朋友有难。虽然相关报道没有披露汤唯被骗的具体细节，但看电视中奖这类诱惑，汤唯中招的可能性不大。演技超高的汤唯，只不过是遇到了另一位老谋深算的导演，于是将生活中的单纯与信任、愚钝与冲动，毫不遮掩地展示给了骗子。
其实汤唯完全可打掉牙齿往肚里咽，吃了哑巴亏走人。21万元钱上这么个头条，未必是好事。但汤唯很认真地报了警，无非出于对诈骗行为的愤怒、对警方办案的信任，谁知这么个再次冲动，成为“次生灾害”，沦为一些人的笑柄。
汤唯把自己当普通人，并且以普通人的方式处理这场危机，而围观者却用明星光彩评判汤唯，尽管她的受骗，与生活中所有遭遇电信诈骗的受害者并没本质的区别，但人们却狂笑一位公认的女神竟沦落到不仅与自己一样食着人间烟火，且很不优雅地跌进了骗子的粪坑。在很多人看来，汤唯被骗的新闻价值，不在于她的21万元，只在她是一位明星。汤唯的不幸之处在于，她不仅需要担当公众人物在道德修养等诸多方面的责任，还需担当比常人更高的智商，比如不上当、不被骗等等。
汤唯被骗，说到底是其中国式的生活阅历与普通市民之间的区别，它与智商无关，却与充斥着阴暗的社会漏洞、法治漏洞有关。如果一个明星的被骗，引发围观者的兴奋点不是同情而是开心、不是愤怒而是庆幸、不是警示而是嘲弄，那么这个事件的新闻价值越高，社会的道德标准和法治标准，就会显得越低——把快乐建立在名人被电信诈骗之上，其实并不怎么上品。