私人公司开办的刑事证据检测实验室，受商业化干扰，检验结果和专家的证词可能带有倾向性，会照顾客户的利益(实质上是照顾实验室的钱袋)。但是，警察部门开设的实验室，同样有倾向性问题，会想方设法帮助警检方将被告定罪。对抗和减少这两种倾向的危害，在美国都需要钱作后盾。对于大多数平民来说，遇到这种事只能听天由命，因为负担不起昂贵的司法费用。所谓法律面前人人平等，离开钱的支持，只能是一种奢愿。
所以，世界上的事往往不会照一厢情愿发展，倒更像跷跷板游戏，要持平，并非易事。
警察实验室的常见毛病，除了迎合警检方的破案方案，还有技术训练不足、工作马虎涣散、效率极低等问题。美国前橄榄球超级明星O.J.辛普森涉嫌谋杀前妻及其男友的双命案，被媒体称为世纪大案。这个案子检方握有“血证如山”，审判在洛杉矶进行，从1995年1月24日开始，直至当年10月3日，传媒铺天盖地现场直播报道，将警察刑事实验室缺乏训练，玩忽职守的面貌尽现于电视观众的眼前。结果这场审判的对象，倒像是洛杉矶的警察及其刑事实验室。虽然检方有“如山血证”，可采样和检测操作不合标准，“血证”被污染或蓄意造假，致使DNA检验结果经不起盘问，最后因为不能满足“超越合理怀疑”的定罪标准，陪审团只能判辛普森无罪。
可怕的是，警察实验室这种渎职行为，不仅仅发生在洛杉矶，辛普森案后媒体陆续的调查揭露，证实了这种状况在全美各地警察实验室普遍存在。到了本世纪初，舆论终于爆发了批评高潮，迫使许多警察实验室关闭整顿，其中有些是大城市的警察实验室，因而受到当地大型媒体的关注，它们的报道成为我一些“素描”的资料来源。
(《环球视野globalview.cn》第566期)