2009年度“国际邪教研究会议”（International Cultic Studies Association）于7月2-4日在瑞士日内瓦召开，大会主题为“邪教心理控制研究”。出席大会的代表涵盖了60多个国家和地区，提交会议论文100余篇，组织了6个场次的大会主题报告，以及80余个分会场的小组主题发言。此次会议集研讨、交流、考察等活动于一体，世界各地与会代表就心理控制的理论和应用方法进行了广泛、深入的讨论。笔者有幸运参加了此次年会，在此谈一些体会和思考。

　　一、国外邪教研究的兴起与发展历程

　　邪教研究的兴起可以追溯到上世纪60-70年代，美国在经过了越南战争之后，人们的家庭观念淡薄、离婚率上升、犯罪活动增加、社会各种矛盾激化、价值观崩溃。在此背景下，与正统宗教不同的各种小教派不断地涌现出来。这其中，最为令人震惊的一个大事件是1978年11月18日，美国912名人民圣殿教信徒，在琼斯敦的圭亚那热带丛林中集体喝氰化物自杀的事件。由此，社会出现了种种的疑问，随之展开了由政府到民间的对于邪教问题的研究。1979年，“美国家庭基金研究会”成立，这是一个非营利性、免税的研究中心和教育组织，其主要任务是研究邪教类型、邪教成因、邪教心理操纵、教育公众和专业人员，援助那些曾在邪教团体里的受害者并为他们的家庭服务。这一组织将世界各国该领域最具权威性的人物集聚一起，逐渐成为世界最有影响力的组织之一。2005年，该组织更名为“国际邪教研究协会”，其研究内容扩展到与邪教有关的宗教学、教育学、政治学、心理学、医学、法学等各个领域。

　　邪教研究在不同阶段具有不同的特点和不同的内容。20世纪70年代，主要是对邪教现状进行调查，属于经验研究阶段；80年代，进入了道德伦理批判阶段，欧洲议会通过了一项关于邪教问题的决议（1984），呼吁对邪教问题要给予道德批判的同时加强伦理观念的建设；90年代，世界人文主义与道德联合会强调（1993）：“要对全世界具有破坏性质的邪教和教派给予深切的关注。”[①]这一阶段对于邪教流行的研究更为细致和深入，研究规模较前有所发展；进入21世纪后，是科学实证性研究阶段，重视心理学对于邪教机制的分析，比如，2001、2003、2005、2007的ICSA会议都有心理学方面的论文，而2009年ICSA会议的主题就是“邪教心理控制”。强调对邪教心理进行实验的研究，如：对前邪教成员设计实施的快速眼动疗法、从心理调节模式中自我摆脱研究的实验、邪教评估工具发展的研究，甚至一些国家还建立了“自卫反对巫术与骗子实验室”。

　　二、国外邪教研究的主要课题

　　国外邪教研究集中在解决由邪教和其他破坏性组织引发的问题，其研究内容主要有如下几个方面。

　　1、成员与家庭康复模式：邪教研究的目标是以人作为对象而进行的，最终是提高人的心身素质，回归正常生活以保持社会稳定为目标。这样的目标要求不仅为前邪教成员提供教育策略，还要为其家庭提供专业性帮助。因为人不仅仅是个人，而是一个由个人所组成的相互支持的家庭系统，不可能将个人与家庭剥离开来教育他。家庭成员多一些思维相似的人组成，这涉及到通过良好的家庭氛围、家庭知识来影响他们的思想观念和行为。临床心理学专业人士对前成员和家庭成员的信仰问题、心理健康问题、心理障碍问题，给予了极大的关注与帮助，在每一届国际会议上都有为数不少的这类研究论文。

　　2、社会预警教育模式：邪教是一个世界性的问题，全世界都在反邪教，这是每一个国家都十分重视的工作，因为是把它作为巩固政权地位和促进社会发展的重要手段。在国外有一些大规模的因信仰导致的社会示范现象，比如，美国大卫支派教放火自焚86人、日本奥姆教制造东京地铁毒气中毒5000人、乌干达恢复上帝十戒运动制造530余人集体自焚，等等。国外一些国家对此保持高度预警机制，鼓励公众对邪教的相关论题进行讨论，开发防范性教育资料，通过教育项目对有关人员进行矫正。在教育中除了关注第一代邪教成员的问题，还关注邪教成员第二代的心理突围问题。比如，“前成员第二代——后邪教社会综合”、“社会应对警报的评估问题”、“让邪教重新融入社会的转变”，这都是国际上比较好的预警机制的研究项目。

　　3、质量并举的研究模式：国外邪教研究是多元化的，在信息化、网络化的时代条件下，其理念就是让研究更加科学，让教育更加人性化。因此，在强调科学性和人性化这样两种基本精神的基础上，形成了质与量并举的研究模式。在质的方面，许多国家学者重视深度访谈与观察分析，如：破坏性邪教行为的分析、临床心理治疗分析、心理转化案例分析；在量的方面，力求精确和客观。2008年开发了“受邪教团体心理虐待的测量工具”，这项工具已经在亚洲、欧洲、北美洲进行了2000余人的测量，量表涉及到邪教信仰的核心观念问题，目前正在完善过程中。科学性研究论文和著述也不断地出现，以帮助有关人员掌握邪教演变机制和康复技术。比如，2009年ICSA论文：邪教的变异、邪教精神控制、脱离邪教与重建生活，这些研究都取得了实质性的进展，适用于实际教育的运用中。

　　三、国外邪教研究的最新特点

　　目前，国际上邪教研究非常活跃，“国际邪教研究协会”经常举办国际性会议，旨在寻求全球学者的智慧，开展不同学科专家的对话和交流。每年都有大量的研究文献出版，研究队伍和人员不断壮大，研究内容日趋深入，方法日趋综合与合理。其特点如下。

　　1、地域特色性。在研究内容上，北美主要研究个人和微观层次上的问题，如：邪教人员的心理分析、邪教现象流行的调查等；而欧洲则关注宏观的制度问题，如：聚集邪教问题的欧洲组织分析、欧洲公共政策与邪教、瑞士有争议的宗教运动信息、乌克兰邪教发展的社会心理学条件等；亚洲以日本为代表的则注重于研究邪教涉及的法律问题，如“日本邪教问题的非正常境遇”、“更新立法功能以建立共同刑事法规”等；非洲则将关注点投放在教育理论解释的意义上，如“尼日利亚的邪教复苏与心理操纵”。这些都说明邪教研究具有地区差异，受到研究者所在国家和地区的文化传统、思维方式的影响。从地区特点来看，北美注重伦理观、欧洲注重制度建设、亚洲注重法律行为、非洲注重教育理论，这些研究各有特长。

　　2、操作应用性。国外邪教研究十分重视实用性和效果性，借助于操作性技能解决问题，以使研究有说服力度和实际效果。他们把邪教问题还原为心理问题，采用心理辅导和心理治疗的方法对老问题进行新解决。国外少有全封闭式管理的方法对邪教成员进行控制，他们认为，这种简单的强制性管理方法虽然在表面上减少了邪教活动的频率，但是不能解决人生信仰和价值观问题，在他们被放出来之后会变本加厉地再次投入到邪教活动中。因此，多实行的是心理辅导和心理矫正的策略，对于邪教行为实施精神分析法、行为矫正法、认知矫正法、人本疗法等，最终使邪教成员的自我认知能力提高，矫正意识上的偏失，获得正确行为的塑造，从而持有正确的价值观。目前，国际上正在组建一套“反邪教干预模型”，“在二十一世纪神经研究方面找到治疗社会化与心理控制创伤的方法——自我迷失的恢复”。[②]

　　3、跨文化性。邪教研究的基本价值取向，是把人类社会共有的现象作为自己的研究领域，除了强化本国的意识形态之外，更强调在世界意识形态领域中占据主导地位，并在此基础上展开跨文化性的研究。概括地说，其构成跨文化性的要素就是，邪教研究不是自闭的，而是强调开放，这成为促进各学科诸理论统合的契机，在统合过程中又不断地开拓视野，接纳吸收和融合其它学科内容，进行多学科的广泛联系，使邪教研究内容和领域更为丰富，相互性更强，更具有多元化、高水平化以及广泛的领域。事实上，近两年来，通过跨文化、跨世界观的研究，取得了很大的成果。比如：“日本·西班牙·美国的心理虐待测量团体”，就是三大洲的跨文化合作研究，实现了研究互补和多赢的效果。

　　四、国外研究给予我国的启示和思考

　　我国在反邪教十年工作中有长足的发展，主要集中在消除邪教滋生的土壤，以及邪教痴迷者的思想转化方面，但是仍然有一些困惑的问题难以解决，这些已经成为当前最具有挑战性的难题了，此处借助国际先进的研究成果，对我国当前工作的困境进行审视，具有十分积极的意义。

　　1、教育观念的客观化。国外在一些名称上更为人性化、专业化和客观化。比如，他们将转化教育称为心理辅导；邪教痴迷者称为心理障碍者；邪教信徒称为前成员；痴迷行为称为过失行为；转化人员称为帮助者。这不仅仅是名称的不同，而是一种思维理念，一种客观的态度。邪教行为可能有不同的动机，不同的原因，如果只从社会标准去衡量，把痴迷行为看成是道德污点，用“痴迷”、“顽固”、“邪恶”等名词来形容，体现的则是“道德”、“社会”、“法律”的转化概念。这种转化观念容易形成转化者与被转化者之间的情绪抵触，不利于所谓的痴迷者转变。因此，把灌输式的政治教育淡化出去，改为渗透式的心理健康教育。当然，在教育中需要强调政治功能，让公民对自己的行为悟出责任感，树立效忠国家的良好个人品质，为社会稳定而约束自己的某些行为。

　　2、教育方法的科学化。邪教痴迷表示着心理紊乱和功能失调，在对待前成员的过失行为上，转化教育是从心理健康的视角，进行心理辅导和心理矫正。邪教痴迷问题，根本就是心理健康问题。心理学提供了一种解释人类行为的视野和方法，因此用心理学的基本道理去解释复杂的心理紊乱，去探索行为演变的过程、去重塑他们的人格特征和行为方式。避免将心理问题简单理解为道德问题，而仅用思想教育的方法去处理。另外，应对的重点不是他们过去的已成事实，而是着眼于他们将来的发展途径。比如，国外论文：“心理诉求——认知与情感原理对强制性组织的影响”，就强调了认知重建主要是通过矫正个体的自动负性认知，让个体重新得到安全感和成就感，以此让他们回归到正常社会中。

　　3、教育的现身示范化。教育的理念是重视教育主体，激发教育主体的主观能动性，促其增长“自我实现的能力和积极自尊”的内驱力，抛开空洞的说教，重视现场教育和现身说法。邪教行为产生的原因主要有两方面：一是他们有需求、欲望，要求，希望得到满足；二是社会有种种规则、法律、道德要遵守。这两方面会使需要转化的成员发生两类冲突：对外冲突和内心冲突。前者是与社会的标准发生抵触；后者是与心理情感不能兼容，他们必须在两难之中寻找生机，这种局外人难有的心理体验会影响他们的转归。各国大量采用的实用教育方法，就是利用前成员的现身说法去教育别人。比如，“自我迷失的恢复”、“离开邪教后，我是谁”？“向往回归”等现身教育，容易收到以一醒十的效果。这也成为近二届国际会议上，一些国家携带前成员参会的意义之所在。

　　我国的防范和处理邪教工作起步时间不长，但是发展很快，在国际邪教研究日趋深入的今天，要求我们不断创新、开拓思路，依据中国特色进行学习和借鉴，学习研究世界他国的优点和长处，建立跨文化视野，促进我国此项工作和研究水平的提高，同时致力于将研究成果推介至国际社会，让世界各国对中国社会关爱这项工作有正确的了解，以避免因误解而导致的负面认知，从而争取更多的国际社会对中国的善意关注，同时积极参与国际研究并在国际舞台上承担重要的角色。（作者系陕西师范大学心理学系教授、博导）

　　附注：
　　[①]中国反邪教协会、美国家庭基金会编：《关爱生命·远离邪教》文集，2004年3月，第105页。
　　[②]2009年度“国际邪教研究会议”论文摘要。