“敲边鼓”是中国人熟知的一种形象的说法，意指从旁帮腔助势，帮讲话的人向听者传达思想。不过，“边鼓”敲得是否到位，是否能起到实际的效果却大有“门道”。善敲“边鼓”者可以起到摇旗呐喊、锦上添花的作用，蹩脚者的“敲鼓”者非但可能事与愿违，甚至自己都可能成为一个滥竽充数者。最近，网络上就出现了这样一个蹩脚的“敲鼓手”。 

　　近期法轮功网站刊登了一则文章，声称一位“医学博士”董宇红发表论文认为练习法轮功可以延长癌末患者的存活。对法轮功能够“治病”的无度的吹捧和渲染，让明眼者大概一读就能明白这是一篇如假包换的“边鼓”文章。但文章中“董博士”“言之凿凿”，各种专业术语故弄玄虚地透露着“科学”的意味，具有不小的疑惑性，这令较真的笔者不禁想要辨个究竟，以免这“敲边鼓”者误导他人了。  

　　网友们把这位董博士形象地成为“肿瘤君”，对“肿瘤君”这一“学术成果”的辨析，其真实身份无疑是一个不可回避的出发点。如果“肿瘤君”本身就是一位法轮功练习者甚至是高层，至此，我们就可以完全将这篇“边鼓”文章掷于一边了。为何？“王婆卖瓜”当然要“自卖自夸”，可信性直接就打了一个大折扣。法轮功组织中借“科学”之名自我吹捧者还少吗？法轮功早期就有一位工程师景占义，鼓吹练功以后可以“元神”出窍，钻到了炼钢炉里面去观察炼钢炉里面的成分，被何祚庥院士点名批驳。更“著名”的是法轮功“首席科学家”封丽丽，她长期宣扬“法轮功在强身健体方面具有神奇功功效”，但自己却因胰腺癌病死于美国休斯敦，将死之时泪流满面。再进一步说，就连李洪志自己得了阑尾炎都要跑到医院做手术，所谓“边鼓文章”，更是不足为信。 

　　当然，我们不能乱扣帽子，毕竟我们不是法轮功媒体，学不得他们的无耻和党同伐异。我们不妨认为董博士的确是一位学术研究者（虽然尚待考证），那么作为有一些学术研究经历的笔者也还有几个疑问不得不提：其一，“董博士”对研究对象是否界定清楚了？确定研究对象是学术研究的前提，法轮功媒体声称董博士的文章是一篇关于气功治病的研究文章，但问题是法轮功组织是气功吗？早在1996年11月28日，中国气功科学研究会就已将法轮功组织注销，认定其并非气功，而是一套歪理邪说，董博士连研究对象都界定不清，其论文能站得住脚吗？其二，“董博士”声称对152例病患进行了样本分析，但这152个样本具有代表性吗？法轮功组织号称上亿弟子，真实数字在其发展顶峰也有上百万，用区区一百多人能够说明什么问题？而且对者152个所谓“案例”，“董博士”也是含混处理，没有给出充足的参数，笔者关注的是，这些案例是否处在一种封闭的环境中，是否没有其他精神和药物治疗的干预？即便是这些病患症状有所缓解，法轮功组织是否贪天之功？其三，“董博士”的论证逻辑是极其荒谬的，据凯风网不完全统计，在中国大陆直接因为练习法轮功而死亡的案例就达2000多人，“董博士”不顾这2000多人的死亡，却通过论证所谓152位癌末患者症状好转（这点至今令人生意）论证所谓练习法轮功可以“治病”的“奇效”，这是典型的避重就轻。这就如一头狼吃了各一羊圈的羊，但却有人论证狼的出现可能促使其中几只羊加强运动进而提高逃跑能力一样荒谬。“董博士”的“研究”远远背离了学术研究应有的严谨和中立。 

　　提到立场“中立”这一说法，人们很自然会联想起另外两位“学者”来。2006年法轮功组织炮制出所谓“苏家屯活摘”的谣言，对中国政府大肆攻击，还雇佣了两位“洋学者”加拿大人大卫.乔高和大卫.麦塔斯抛出所谓的“活摘报告”，但不争气的是这两位“学者”的报告甚至犯了“苏家屯是一个大屯子”（实际上是沈阳的一座卫星城）这样的低级错误，因而原形毕露。他们本身并不信奉法轮功教义，不过是收了法轮功的收买，为其吹捧、“打鼓”而已，而他们自己也因为低劣的学术道德和对邪教的鼓吹而被俄罗斯禁止入境。两位大卫沦为没有脊梁的“吹鼓手”，笔者希望“董博士”在发表这篇所谓“论文”也能够摸着良心说声问心无愧。在纷繁负责的社会中，“敲边鼓”者从来不乏其人，王林、张宏宝、李一等骗子大行其道之时，都曾雇佣都有一群御用的“吹鼓手”，论证其“神功”的科学、“神奇”，最终结果无一不是骗子露出原形，“吹鼓手”声名扫地，学者须有学者的气节。 

　　当然，还存在另一种情况，那就是这篇所谓“新闻”本身就是一条假新闻，是法轮功移花接木的盗用和篡改。这并非不无可能，法轮功组织盗用他人之名造假的事还少吗？2004年，他们盗用中国文联原党组副书记孟伟哉之名，炒作“中共高官”退党；2006年，他们盗用中华医学会器官移植学分会副会长石炳毅教授之名炒作“活摘”伪案； 2010年，他们盗用四川人民艺术剧院之名，杜撰了一个名为“赵斌”的演员为“神韵”演出撑场……从笔者的角度来想，倒是希望这的确是一场盗用闹剧，毕竟人才难得，不可让一位医学博士陷入法轮功的邪教泥潭。当然，如果这一所谓“论文”当真是这位“董博士”所炮制，那只能说是其“自作孽”了。 　　  

　　学者气节不可丢，事实真相不容篡，善意地向“董博士”提个醒：如此“边鼓”，还是不敲的好。