在曾经风云际会的上海滩，黑社会有所谓“许充不许赖”的规矩：如你不是某人门生却冒“充”，或没做某事却“充”着认领，是允许的；然而，你是某人门生，或做了某事，遇上麻烦时想赖掉，那是不行的。众所周知，“主佛”李洪志很有“充”的本领，“充”神通、“充”神迹，明眼人知道那是忽悠把戏，摇头笑笑罢了。殊不知，“主佛”那“赖”的本事也不小。比如“1·23自焚”事件，企图撇得一干二净。嘿嘿，如此作派，堂堂“主佛”竟连流氓黑皮都不如。
在面对“第三方”媒体上，功轮功利用受众文化差异、信息不对称等混水摸鱼、指鹿为马，已是熟门熟路了。在抵赖“1·23自焚”事件，同样如此。不过，真的假不了，假的真不了。各位看官，且来看看“第三方”媒体原意与功轮功试图曲解的一场场PK。
一、《华盛顿邮报》“当众自焚的动机” PK 法轮功“当众自焚的动机”
法轮功网站曾在头条声称全文翻译《华盛顿邮报》的一篇报道，标题是：“自焚的火焰照亮了中国的黑幕——当众自焚的动机乃为加强对法轮功的斗争”。《华盛顿邮报》这个“第三方”媒体亮出这么一番话，“证言”似乎足以让公众同情法轮功被迫害的处境了吧？且慢，《华盛顿邮报》有没有这么说，说的是不是这个意思呢？让我们找出《华盛顿邮报》这篇报道的原文。原文标题是：Human Fire Ignites Chinese Mystery: Motive for Public Burning Intensifies Fight Over Falun Gong。这句英文直译应该是“人火点燃了中国神秘：当众自焚的动机使针对法轮功的斗争加剧”。
法轮功翻译的“自焚的火焰照亮了中国的黑幕——当众自焚的动机乃为加强对法轮功的斗争”与《华盛顿邮报》原意的“人火点燃了中国神秘：当众自焚的动机使针对法轮功的斗争加剧”，意味完全变质了。《华盛顿邮报》原意不难明白是自焚事件使得中国的事态更加扑朔迷离，人们正在激烈地辩论这些人为啥去自焚。然而，法轮功竟故意歪译，变成了对自焚事件的定论说法，指称自焚是为了加强对法轮功的镇压的制造出来的。乖乖，法轮功网站这样歪译，《华盛顿邮报》原作者知道吗？
法轮功对这篇号称将全文翻译的“作品”，还有不少“二度创作”，变本加厉将原文歪曲引向祸根，充满火药味、抹黑劲。如果“1·23自焚”不是法轮功的罪孽，唯恐被世人完全唾弃，拿到这篇有一定倾向的报道“奉若至宝”大可如实翻译，为何还大肆“二度创作”？其中“花招”意图，心明者掂量掂量就是了。
二、CNN“瑞贝卡提供的现场录像” PK 法轮功“CNN记者并没有拍摄到任何画面”
法轮功媒体针对“1·23自焚”事件说：“CNN国际部负责人指出，CNN记者并没有拍摄到任何画面，因为在事件的一开始，他们的摄影师就被逮捕，摄影器材被没收，他们没有机会拍到任何自焚的现场镜头。”语气是这么绝对，“CNN国际部负责人”都指出了，好像是真的这样了。哎呀，原来真的有预谋有策划哦。不，且慢。语气如何绝对，“证人”如何搬出，还是得看看这话的源头到底是谁说的，如果是法轮功媒体说的，那么，就得且慢相信，“轮谣”前科不胜枚举，不妨再分析分析这句话，多找些旁证综合判别才是。
首先，这句话里，“CNN国际部负责人”到底是谁？法轮功没说明，一个“三无产品”。看官不得不疑惑了。好吧，兴许只是疏忽，咱们暂且存疑。那么，找找旁证。CNN记者瑞贝卡2001年1月24日报道说：“事件发生时，CNN的一名制片人和一名摄像师正在天安门广场。……看到一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃。……数分钟后又有四人将自己点燃。”显然，两个CNN人员既是自焚事件的现场目击者，又是录像的拍摄者。CNN的报道中的图片和录像链接上面明确地写着“瑞贝卡提供的现场录像”。一张从现场录像里截取的照片，右下角有CNN的“版权标志”，这意味着权利、责任和担当。
CNN有没有拍摄到任何画面呢？法轮功说没有，可是CNN记者瑞贝卡说有，而且画面还在CNN上都已经播出了，全世界都能看到。那到底有还是没有呢？法轮功你自己说。这么简单的一个情况，法轮功都要睁眼说瞎话，更不要说其他可以打擦边球的事情了。“轮谣”因何起，盖因蛊惑人心、做贼心虚耳。
以上只是事例，这类PK还有不少。对于因尚未看穿法轮功本质而对其有所同情的有些“第三方”媒体，法轮功都不惜篡改原意、没规没矩，对已然看穿其面目而仗义执言的“第三方”媒体报道，法轮功更施展其无赖本性，胡搅蛮缠。2005年1月21日，美联社发表记者AudraAng的通稿《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》，将法轮功押上历史的审判台后，法轮功媒体群起而攻之，诬篾叫嚣“美联社表现得如此卑躬屈膝，到底从中共得到多少经济利益？某些西方媒体为取悦中共的所作所为太过分了”。
对于法轮功在“1·23自焚”事件上的行径，许多“第三方”媒体已然看得真切。2001年7月2日，英文媒体《时代周刊》发表评论《转折点》称：“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”2004年6月21日，路透社用肯定语气说：“‘法轮功’在1999年被禁为‘邪教’，几个‘法轮功’精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚。”
“主佛”李洪志，在这些PK中看得到你黔驴技穷，如何抵赖得了“1·23自焚”这笔血债？！劝你别再做“老赖”了。