尊敬的师父，您好！

　　我是您的忠实弟子，有一件事必须及时向您报告。10月22日，邪恶网站刊登署名“朱迪”的消息《李洪志在美国认罪（图）》称：“2006年2月27日，法轮功头目李洪志因驾车未系安全带而受到犯罪指控。案件由美国新墨西哥州法院开庭审理，随后，由于李洪志未按时出庭，受到了第2项指控。2006年4月17日，李洪志签署了认罪书，并支付了罚款，承担诉讼费用。”

　　我拿不准这篇《认罪》是不是造谣诽谤，内心十分困惑矛盾，故特向您提出如下疑问，敬请垂示。

　　困惑一：《认罪》中说的“李洪志”是“师父”您吗？

　　在崇敬您的我看来，应该不会是您。即使您真的驾车没系安全带，人家也不会知道是您呀。我记得“师父”说过，您“无名无形”，“没有生命知道我是谁”（《2003年元宵节在美国西部法会上讲法》）可是，人家又说得有凭有据。比如，编号为“M-40-TR-200600477”的案件文档上，被告姓名是您的，出生日期是“1951年5月13日”，也就是邪恶攻击您编造的假生日。更铁的是，“登记亲属关系为Sandy R Li（李瑞）和Annie M Leigh（李美歌）”，一个是师母，一个是师妹。天下有同名同姓的，可绝没有连生日、妻女都相同的巧事。

　　有没有这样的可能，“犯事”的只是您的一个不怎么尽职的“法身”呢？不可能。因为您说过：“李洪志只有一个。……我就是主体……不承认人世间的师父就是不承认自己是大法弟子。”（2001年《建议》）看来，所有信息都指向一个结论，认罪并支付罚款的还真是“世间的师父”您啊。即使如此，事关“大法”尊严和“师父”声誉，我还是将信将疑，“师父”您能出面澄清一下吗？

　　困惑二：“师父”，您真的向“常人”认罪了吗？

　　《认罪》说：“2006年4月17日，李洪志签署认罪书，支付所有罚款并承担诉讼费用。”这是说在“犯事”后，您在认罪书上签了字。我觉得这绝对不可能，因为“师父”一向就是主张“不承认”的英雄好汉。这件诋毁“师父”的事，也许确实是“旧势力”安排的。“旧势力”虽然有点厉害，可您曾教导我们：“旧势力所有安排的这一切我们都不承认，我这个师父不承认，大法弟子当然也都不承认。”（《2004年芝加哥法会讲法》）“我不承认旧势力这些安排，我也不允许它们这样做。”（《2004年美国西部法会讲法》）“旧势力……非得搞这些干扰。不承认它！”（《2003年元宵节在美国西部法会上解法》）瞧，用的是感叹号，说明“师父”“不承认”的态度是多么坚决啊！您甚至说过：“我包括你旧势力的本身我都不承认。”（《2002年美国费城法会讲法》）既然如此，又怎么会承认自己违章犯法、认罪服罚呢？您还教导我们：“大法的尊严不是靠常人的手段维护的。”（2003年《大纽约地区法会讲法》）因此，“师父”您不可能向“常人”认错服罪来辱没“大法”尊严的。

　　然而，人家呈示了“案件处理情况”有关“记录的完整编号及档案号”，都证明您确实承认了“旧势力”的安排，向“常人”认罪了。这又是咋回事呢？

　　困惑三：“常人”的法律也能管着“师父”您吗？

　　“师父”您一向告诉我们，“大法弟子”不同于“常人”，我们修炼的目标就是脱离“常人”，“圆满”成神。至于“师父”您，当然早就是“宇宙最大的佛”了。您说过：“法律管常人中的事情，这是没有问题的。作为一个练功人就是超常的了。”（《转法轮》）普通修炼者尚且应该超越于人间法律之上，“师父”您还用说吗？您还说过：“我今天所教你的，远远的超出了人类社会所有的学说和一切常人之法。”（1999年《美国东部法会讲法》）您的意思很清楚，“常人”之法“层次”太低，管不了大法中人，当然更管不了“师父”您了。

　　可是，人家给出的硬凭据是美国新墨西哥州法院官方网站（http:/mcourts.gov）的资料。其中，说到您接到了法院的传票，后来因“未能出庭受审”，被“法庭开出拘传令”；还说到您先是想作无罪辩护，后来被迫通过电话“进行有罪答辩”，并“对所有指控均表示认可”。这不就表明您被“常人”法律管着了吗？这是咋整的呢？

　　还有许多困惑，不能尽述。比如，这次的“安全带事件”这会不会是特务搞的鬼呢？或者会不会是您给“旧势力”故意卖个破绽，来了个“将计就计”呢？如果是“将计就计”，目的又是什么呢？

　　总之，弟子有种种困惑，希望“师父”若能够在百忙之中拨冗教诲，弟子将不胜感谢！

【责任编辑：一洋】