我起了个很反转的标题，但绝对不是哗众取宠，《水浒传》这个漏洞虽然很明显，但不细心去体会，还真看不出来。

这究竟是个什么样的漏洞呢？请听笔侠慢慢道来。

《水浒传》的第一主角是宋江，他是决定梁山好汉命运的关键人物，不管是落草为寇，还是接受招安，都是宋江一手主导的，问题也就出在宋江身上。

不知大家有没有这种感觉：宋江一个朝廷当差的，要文没文，要武没武，要计谋没计谋，要身家没身家，要背景没背景，凭什么他就能当梁山老大？梁山好汉随便挑一个出来似乎都比他强，不信来看：

1、论智谋，他赶得上吴用吗？

2、论武功，随便一个都能将他撂倒；

3、论出身，一个小公务员赶花荣、关胜、卢俊义这些朝廷大将差远了，就更别提柴进柴大官人了；

4、论气质，一个做事优柔寡断的人能统领众英雄？

我要重点说的是第4项，气质，如果前面3项宋江都不占也不打紧，只要占了第4项，一样是人中之龙。比如汉高祖刘邦，他就什么本事没有，唯独豪气冲天，能压住人，这就是气质，也可以说气场，一种用灵魂才能感受到的东西。

可宋江有吗？遍观整部水浒，也看不出他的气质何在？豪气何在？唯有一个“义”字。义是好汉奉行的基本法则，但没有像关羽那样的硬实力，你的义又值几个钱？大不了就像朋友间那种普通的肝胆相照罢了，何以凭此统领梁山众豪杰？

打个简单的比方，梁山脾气最火爆的李逵，只认死理，不管你坑蒙拐骗那一套，你不能从气势上压住他，他就永远不会听话，宋江这样的性格能压住他吗？显然不行。一个尚且如此，100多号人物就更难压服了，但施耐庵还是这样写了，我们该怎么看？

不是说他写了就合理了，这本身就是一个明显的漏洞，施耐庵这样写肯定有他的无奈，笔侠简单来分析分析。

宋江的原型其实不是《水浒传》里那样的柔弱，宋江是个名副其实的巨寇、悍匪，朝廷多次征剿都被宋江逃掉。宋江采用的是游击战术，到处流窜，加上山东一带多丘陵，朝廷拿他很是头疼。

后来，朝廷派了名将张叔夜来镇压他们，才将宋江团伙击溃，宋江在无路可退的情况下，才接受了朝廷的招安，你说宋江是真心想接受招安吗？

如果这样写，梁山好汉就太窝囊了，于是施耐庵就只有写成他们主动投诚。但投诚得有个人来带头，宋江是老大，这个“责任”自然就要落到他头上了。

如果把宋江写成悍匪，他显然不会一门心思地去想接受招安，所以，施耐庵只有改变宋江的气质，将他写成一个城府极深的和平人士，这样才能顺理成章地带领梁山众兄弟改邪归正。

殊不知，这样一改，把原本和宋江气质相符的悍匪形象改成了扭扭捏捏、优柔寡断的文人形象，怎能不叫人心生疑惑？

这是笔侠的一点浅见。

不过，《四大名著》确是我国不可多得的文化瑰宝，能从万书丛中挑出这4本来可见其价值有多高。笔侠之所以了解这么多，也是从中受益的。

作为中华儿女，理应了解我国的传统文化，而最好的阅读习惯养成，就是从学生时代开始。花点儿时间让孩子们读读《四大名著》，不仅可以丰富知识，还可以养成良好的学习习惯。