首页  >  文化历史  >  文化观察
曹操三父子的文采高 还是苏轼三父子的文采高

2021-07-24 来源:腾讯网文化

三苏肯定比不了三曹。

你这个问题倒是挺好玩的,问这样的问题,脑洞倒是蛮大的。

因为你比的是文采,那就单讲文采,那些格局、境界、体裁这些,都不是本文讨论的范畴。

单单是曹植的《洛神赋》的文采,就碾压了苏轼的任何作品,“才高八斗”不是浪得虚名的。

我给你摆一个对比关系吧:

苏轼的文采,根本比不了曹植。

曹植>谢灵运>李白>=苏轼,也就是说,“三苏”中的“主将”都没法和曹植相提并论!

有人说:你这么说根本没有什么根据!那我就给你摆事实:

谢灵运:“天下才共一石,曹子建独得八斗,我得一斗,自古及今共用一斗。”《南史·谢灵运传》

——看明白了:谢灵运说,天下的才,都被曹植占了大部分,我占了一小部分。

李白:“吾人咏歌,独惭康乐。”《春夜宴桃李园序·李白》

——看清楚了:我们这些人吟诗,惭愧唯独不如谢灵运——李白何许人也?能让他“自叹不如”的,古今能有几人?

诗仙李白

然后再用李白和苏轼比,这个就不太用比了,苏轼在文采上顶多和李白打个平手。其实在我心里,苏轼文采远不如李白。

所以,苏轼和曹植之间,起码隔了一个谢灵运级别,李白也是他难以翻越的大山。

(有人说,这是酸文人的自谦,我要告诉你:谢灵运和李白,没学会自谦。)

苏轼和曹植比,都早早败下阵来,还用苏洵和苏辙去比曹操吗?

曹操的《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》这些,几乎是脍炙人口,二苏呢?

龟虽寿/神龟虽寿神龟虽寿,犹有竟时。腾蛇乘雾,终为土灰。老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。盈缩之期,不但在天;养怡之福,可得永年。幸甚至哉,歌以咏志。

其实,拿这两组人比较,是因为苏轼名气太大。在我的评价中,苏轼得到的赞誉,已经多于他作品本身的文学造诣了,《念奴娇·赤壁怀古》和《水调歌头·明月几时有》由于太符合当代人的评价标准,被推的太高,言过其实了。我认为苏轼的《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》都比这两个强:

十年生死两茫茫,不思量,自难忘。千里孤坟,无处话凄凉。纵使相逢应不识,尘满面,鬓如霜。夜来幽梦忽还乡,小轩窗,正梳妆。相顾无言,惟有泪千行。料得年年肠断处,明月夜,短松冈。

曹氏父子的文采,旷古无二!

分享到:
责任编辑:梦月