李广，中国西汉时期的的名将，其先祖为秦朝名将李信，承袭祖上戍守使命，长期守卫在汉朝北方边境，与匈奴大小战役共70余战，匈奴称之为“汉之飞将军”。但他一生郁郁不得志，不仅终生未能封侯，最终落得个羞愤自刎的结局！

司马迁用“其身正，不令而行”、“桃李不言，下自成蹊”来称颂他的人格魅力，王勃在《滕王阁序》中用“冯唐易老，李广难封”来慨叹他的不幸遭遇，其后的王昌龄更是以千古名句“但使龙城飞将 在，不教胡马度阴山”塑造了李广威武勇猛的形象。

盛名之下，其实难副。文人的生花妙笔并不能掩盖一个事实：威武勇猛“飞将军”李广其实是个不合格的将军。

李广是不合格的将军

军事家孙子在《孙子兵法·计 篇》中，把为将之道的标准概括 为“五德”，即“将者，智、信、仁、 勇、严也。”北宋的梅尧臣注曰：“智能发谋，信能赏罚，仁能附众，勇能果断，严能立威。”

1.勇

在为将的五个标准中，李广做得最好的是“勇”。

李广出身于将军世家 ，天生手臂修长 ，擅长骑射。每次和匈奴交战，都是一马当先，冲锋陷阵，非常勇猛。

元 狩二年(前121 年 )，李广率四千骑兵被匈奴 四万大军 包围。李广临危不惧， 激战持续两天 ，李广还能 左冲右杀 ，无丝毫疲色 ，其体力和意志力令人叹为观止 。据《史记 》描述 ，在这场恶战 中，“吏士皆无人色，而广意气 自如 ，益治军。军中自是服其勇也”。

可惜的是，由于自恃武艺高强， 李广常常逞匹夫之 勇，只身犯险，多次将自己和军队置身绝地。用现在的话说就是个人英雄主义思想严重。

2.仁

“仁”即爱护士卒,《孙子兵法》中这样说:“视卒如婴儿，故可与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死。”在爱护士卒上，李广做得也不错。

广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水。士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。——《史记.李将军列传》

李广为人清廉，能和部下同甘共苦，遇到缺粮断水的地方，总会先保证 将士的饮水吃饭问题，自己绝不搞特殊化。他对士兵宽厚不苛刻，士兵因此爱戴他，乐于为他所用。

3.信

“信”就是赏罚有信。史书中没有具体记载李广能否做到对将士赏罚有信，但却记载了他违约“杀降”。李广做陇西太守时诱降了八百羌兵，后来竟残忍地把他们全部杀死。李广的杀降行为，背信弃义，打破了汉朝战场的规则，招致了群臣的反对，有人批评他：“祸莫大於杀已降”。

4.严

“严”即军纪严明。军纪严明是部队取得胜利的保障，而李广却治军不严，军纪松弛。司马迁在《史记.李将军列传》中曾把李广和名将程不识在治军上做了鲜明对比：

而广行无部伍行阵，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刁斗以自卫。莫府省约文书籍事…

程不识正部曲行伍营陈，击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息…

士卒亦多乐从李广而苦程不识。

由此我们可以看出李广行军并没有严格的队列和阵势，没有章法。安营扎寨后，放任自流，晚上也不打更自卫。

李广这种随意性的带兵风格，士兵平时轻松安逸，所以很受士卒的欢迎。但平时少流汗，战斗时就要多流血。军纪涣散，缺乏严格的军事训练，势必导致李广军队战斗力低下。

天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十，纵见匈奴三人，与战，三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。

李广挑选的几十名保护中贵人（宦官）的精兵，竟然叫三个匈奴人杀个精光，真是把汉军的颜面丢失殆尽。

正是由于李广军队战斗力低下，士兵上了战场就惊慌失措，动不动就导致全军覆没。在《史记.李将军列传》中，“广之百骑皆大恐”，“吏士皆无人色”，除了能反衬李广的勇猛外，也是李广手下战斗力和精神面貌的真实体现。

5.智

孙子把“智”放在“五德”的第一位，他认为作为一名军事将领，首先要有智慧谋略，多谋善断的能力。而李广恰恰在这一方面有很大缺陷，从《史记.李将军列传》中，我们看不出李广作为一个统兵将领的智慧谋略。他完全靠着敢打敢 拼，才打出了“飞将军”的名号（皆以力战为名）。而后期几次大的战役失利，固然有客观原因，也和他有勇无谋，轻率冒进，战略不当有莫大的关系。

综上我们可以看出李广只达到了为将的“勇”和“仁”两个标准，在其他方面都有很大的缺陷，因此我说李广其实是个不合格的将军。

对此，古人就有同感。司马光说：“效程不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡哉!”

明末名将黄淳耀也曾评价他：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。”

军功不够是李广不能封侯的主因

前面我们总结了李广并不是一个合格的将军，但李广“自负其能”，认识不到自身的不足。对于迟迟不能封侯，李广也苦闷已久。李广曾与相士王朔私下说：

自汉击匈奴而 广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人， 然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？

建功立业，封侯进爵，是古代每位将士的理想追求。汉高祖曾约定：“非有功不得侯”。要想封侯，就必须斩杀、俘获一定数目的敌人，当时称为“中 率”。

卫青首战歼敌700人，被封关内侯；李广的小儿子李敢以校尉的身份跟随霍去病征讨匈奴，因夺左贤王鼓旗，且斩首多，也被封为关内侯。从这来看，汉朝封侯的标准也不算太高。那么为什么李广戎马一生，与匈奴大小70余战，“白首未封侯”呢？

事实并不是汉朝的几个皇帝都对李广刻薄寡恩，而是李广的战绩太差，一生胜少负多，军功达不到封侯的标准。

汉武帝时期，李广参与五次与匈奴 大 规模交战 ，战绩如下 ：

元光元年 (前134年 )，担任骁骑将军 ，参与了马邑诱敌行动 ，徒劳无功。

元光五年 (前130年 )，作为将军 ，率万骑出雁门关攻打匈 奴 ，全军覆没，自己被俘 ，侥幸逃脱 。

元朔六年 (前123年 )，征为郎 中令 ，之后率部随大将军卫 青出定襄 ，攻打匈奴 ，但无功而返 。

元狩二 年 (前121年)，协 助张骞 西出右北平 ，伤亡四千余 ，全军覆没。

元狩四年 (前119年 )，作 为前将军 ，随大将军卫青出征匈奴 ，临阵被并于右将军军 ，而迷途失期自杀。

五次关键战役，李广三次无功而返，二次全军覆没。这样的战绩实在难以让人和传说中的百战百胜、让人敬畏的“飞将军”挂起钩来。

所以说“李广难封”，关键在于自身能力不足，军功不够标准是李广不能封侯的主因。

至于李广政治觉悟低、性格缺陷等次要因素这里就不多谈了。

对于李广这位失败的英雄，司马迁出于自身命运的原因，为他立传时充满了悲悯，这些都可以理解。李广固然有箭术高超、 作战勇敢、仁爱士卒等优点，但他缺乏军事谋略，也不善治军，他只适合当一名敢死队队长，而不适合当一名将军。