首页  >  文化历史  >  史说轶闻
如果孙策不死 那么对于后来的三国历史会有什么影响

2021-10-10 来源:腾讯历史

回顾孙策遇刺前后的历史,孙策若不死,三国的历史一定会更加精彩,但我认为,大的历史走向并不会改变。

孙策去世前的计划:未必是袭击许都各类史书中,都记载了孙策在遇刺前,正在计划袭击许都,迎取天子。

但有的记载(如《三国志》),或许有明显的问题。《三国志》记载,孙策听说曹操与袁绍相持于官渡,决心袭击许都。

可是,孙策死于200年5月。5月时,曹操正与袁绍进行白马之战,怎么能相持于官渡呢?

况且,孙策要袭击许都,或要取道曹操地盘,或者要取道死仇刘表地盘,这要如何袭击呢?即使能够袭击成功,又如何返回呢?因此,合理的理解,应该正如裴松之所言:“先图陈登,纵横淮泗”。

自古以来,江东政权要北向争夺天下,通常依托两条路,一条出荆州,依托山脉,进去宛、洛;另一条,就是经淮、泗,西向争雄。

关羽攻讨襄樊之前,孙权和吕蒙分析的两个方案,除了袭取江陵,就是攻徐州、经略淮泗。

《江表传》载,孙策准备征陈登,至丹徒,等粮草期间出猎遇刺。因此,攻徐州南部,经略淮泗也应该是相对靠谱的可能。至于“欲袭许都”,应该是当时的政治宣传或者时人的猜测。毕竟,临江按兵,要图北方是瞒不住的。

孙策实施计划的后果“图陈登,纵横淮泗”,只是孙策一贯发展方向的自然延续。

孙策渡江东后,风驰电掣,扫平六郡,实际上,采取的是“趁虚而入”的方略。

当时的江东地区,不要说曹操、袁绍这样的对手,就是吕布这样的强悍军事领袖,刘表这样的割据之才都没有。

孙策横扫的,都是王朗这样不善军务的官员和严白虎这样的豪帅。当时徐州、淮南的情况,与江东颇为类似。

曹操平定徐州后,为了尽快部署对袁绍的战争,并没有来得及徐州进行强力控制,青徐方向的军事,多委托给了臧霸这样的泰山诸将,和陈登这样的当地士族。

泰山诸将,也多是严白虎这样的豪帅出身,他们中许多人对曹操并没有忠诚度。

比如,昌霸。诸葛亮后来说曹操“四越巢湖,五攻昌霸”,昌霸就是泰山诸将的一员,对曹操时叛时附,直到206年,才被于禁消灭。

淮南地区也与徐州类似,曹操击败袁术后,也没来得及消化。因此,当地土豪,甚至一些袁术余部都在当地横行。

因此,孙策攻略徐州、淮南,延续了他一贯“向薄弱地区发展”的思路。早在199年,孙策就曾经派人攻略过陈登,但遭到挫折。不过,当时孙策的主力正集中于对刘勋、黄祖的作战,与陈登作战的偏师(史书只说是孙策的大将,却连大将名字都说不出)。

考虑到孙策与袁术(原割据淮南者)的特殊关系,考虑到张昭在徐州士族中的影响力,再考虑到孙策过人的军事能力,他确实有很大的概率平定徐州、淮南。大的历史走向可能依然不会改变后面的影响,再推下去就难免过于臆想了。

但是,个人依然更看好曹操统一北方。

1、曹操、袁绍集团的官渡决战,本就与徐州、淮南关系不太大。

不论袁绍、曹操,都来不及消化地盘,充分动员战争潜力,因此,他们的区域都是一个核心地带,加上若干其他区域,而胜负的角逐,主要依靠动员核心地带的力量。因此,孙策的作为,对官渡之战的结果影响不会太大。

2、孙策一旦入徐州、淮南,官渡之战后,中原将形成孙策、袁绍、曹操三股力量的对峙。

在这种对峙中,考验的是政治集团的综合能力。无疑,在经济恢复、政治管理上,曹操的综合能力还是要明显强于孙策、袁绍的。

3、就说军事吧。

我始终认为,在击败吕布后,在中原战场上,曹操军的军事素质是最高的。

后来的历史表明,不论是周瑜指挥的江陵之战,还是孙权指挥的合肥之战,江东军队在面对强敌时,陆战、攻坚能力都明显不足。这个软肋,不是孙策短期内可以改变的。人生,如历史,有许多的偶然、遗憾,让人浮想翩翩。因为人的心理偏差,遗憾往往会被夸大,甚至给人“抱憾”之感。

其实不必过于抱憾,了解当时的计划、思想即可,至于那些遗憾的后果,倒不必过于开脑洞,很可能并没有那么大!

分享到:
责任编辑:佳梦