赤壁之战是三国的一个重大转折战役，但是看赤壁之战的细节不难发现一个问题，那就是孙刘既然是盟军，为什么重点是在刻画江东，而有意忽略了刘备的表现呢？那么这是不是说明刘备在赤壁之战的作用体现并不大，或者如演义小说当中一样，刘备只是在赤壁之战当中捡漏，先是在当阳之战被曹操击败，没办法和孙权一起联盟，随后趁着曹军大败，迅速拿下了荆州的南部呢？如果只是从这个角度去理解，那么则是大错特错。

诸葛亮            

其实在诸葛亮前往江东谈联盟事情的时候，就已经是谈及了现实问题。孙权能和刘备联盟，很大程度上刘备并不是唯一的选择，诚如鲁肃所说“如有离违，宜别图之，以济大事。”所以刘备并不是唯一项，而是最优选择。但如果刘备不采取合作，孙权也有办法找到其他盟友。而这时候孙权愿意和刘备合作，也是因为刘备具备一定的实力。孙权曾询问诸葛亮说“非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”；意思也就是刘备虽然是曹操的死敌，但刚经历当阳战败，刘备还能否抵御曹操？这时候诸葛亮则是说出了联盟的关键“今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”

周瑜            

所以孙刘两家的联盟是建立在双方基本平等的立场上的，双方都是为了自己的利益而战，并不是说刘备没有实力，纯粹依靠孙权来抵御曹操，然后坐收渔翁之利。

刘备都做了什么

刘备势力的整体作用，从一开始就已经体现。首先就是派遣了诸葛亮前往江东促成联盟，这时候江东内部也一直是争执不断，此时的孙权也需要一个外部势力来帮助转移内部矛盾。而这里诸葛亮的及时出现就显得尤为重要，正是双方你情我愿之下，孙权才有足够的理由说服内部，并且连同周瑜、鲁肃等人达成联盟抗曹的事宜。

刘备            

另外在赤壁之战前夕，刘备也没有停止动作，先是在江夏附近击败了曹操所任命的江夏太守文聘。在《三国志》中记载“太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐爵关内侯。”而当阳之战被击败后，刘备的撤退线路就是前往刘琦所在的江夏，此时刘备则需要先稳定江夏的局势，故而刘备前期稳定了江夏，和文聘力战并且获胜。

刘备            

而后重要的一点是在三国时期的多方史书里，都明确提出了刘备在赤壁一战当中发挥的作用。如《武帝纪》里说的是“公至赤壁，与备战，不利”；之后则是《三国志》里的“ 孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归”，当然这是《关羽传》的记载，所以有偏向刘备的理由，说的是孙权辅佐刘备。但是在《吴主传》里一样是没有抹杀刘备的作用，其记载是“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。”

衣带诏时期的刘备

所以不管是从哪里的记载看，刘备都是在赤壁之战里发挥了重要作用的，而不是所理解的刘备只是在赤壁之战里起到辅助作用。而后在赤壁之战的收尾工作当中，刘备追击曹操，一直是抵达到南郡。而这也是有着充分的史料证明，所以说刘备在赤壁之战里起到主动作用。从一开始的鲁肃建议刘备联盟，到后来的赤壁之战，里面都有一个不可忽视的问题。

赤壁战败曹军逃亡            

这个问题就是刘备和曹操是死敌，而且刘备有着衣带诏，在讨伐曹操上有着正义主导。相反的是孙权只是割据势力，自己在江东本土都没办法说服自己人，更不要说能够起兵反曹了。所以在这一程度上刘备是主导地位，讨伐曹操也只能是说刘备联军讨伐曹操。自然在兵力上孙权更占据优势，但双方平衡一下也就差不多对等了。

另外在赤壁之战结束以后，到了分取胜利果实的时候，此时周瑜攻打江陵的曹仁，这时候也是刘备随同，另外派遣了关羽阻绝北道。所以至始至终刘备都是积极参与荆州之战当中，而且刘备也在一定程度上帮助了孙权。所以刘备在赤壁之战里不是坐收渔翁之利，而是真正的合力抗曹。