诸葛亮，对于很多人来说都非常熟悉，是公认智慧的化身。然而，很多人认为《三国演义》中诸葛亮的能力被夸大了，就连鲁迅也曾说”状诸葛亮之智而近于妖”，认为《三国演义》过于深化了诸葛亮。

《三国演义》是一部演艺小说，所面对的读者是文化水平不高的市井之人、山野村夫。罗贯中为了适应他们的储备知识和理解能力，当然要对真实的诸葛亮进行艺术加工，让他呼风唤雨，让他未卜先知，让他装神弄鬼，让他神机妙算。至于诸葛亮在执政、立法、治军、休士劝农等方面采取的一系列重大措施，基本上都省略了，就算写出来也没人看，还不如看草船借箭带劲。

就这一点而言，《三国演义》并没有夸大诸葛亮的实力，而是将他写偏了。真实历史里的诸葛亮，在政治、军事、经济等各个领域，都表现得相当强悍。

从政治上看，诸葛亮执政时期，魏国和吴国都发生了较为激烈的内乱，在一定程度上削弱了两个国家的实力。只有蜀国在诸葛亮的治理下，保持着安定团结、政清人和的政治局面。

从军事上看，诸葛亮以远低于魏国的综合国力，不断进行北伐，让魏国军队疲于奔命，步步退却。

从经济上看，在魏蜀吴三国里，蜀国地盘最小，人口最少，自然环境最为恶劣，没有诸葛亮的悉心经营，是不可能具备与魏国、吴国鼎足而立的实力。

许多人承认诸葛亮在政治、经济领域有过人的本事，但在军事领域乏善可陈。这可能是因为《三国志》里的一句评论“治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略”。真的是这样吗？

今天我们就重点说一下诸葛亮的军事才能。

诸葛亮27岁初出茅庐，辅助刘备打天下。在刘备病逝于白帝城之前，诸葛亮发挥了谋臣的作用，虽然在赤壁之战、益州之战、汉中之战中都有参与，但参与程度不高。赤壁之战主要是周瑜的功劳，益州之战、汉中之战时诸葛亮都坐镇后方。诸葛亮发挥军事家的功能，当在刘备病逝于白帝城之后。

古今中外的所有杰出军事家，第一项本领必须是治军。

赤壁之战后，刘备在诸葛亮、关羽、张飞等人的帮助下，打造了一支颇有战斗力的军队。遗憾的是，先是关羽“大意失荆州”，继而刘备惨败于“夷陵之战”，两战一打，让蜀国军队精锐尽失，留给诸葛亮一个伤兵满营的烂摊子。

诸葛亮随即对这支军队进行了整顿、重建，逐渐恢复了战斗力。在平定南中后，诸葛亮将好勇斗狠的少数民族士兵，组建成一支英勇善战的特种部队“无当飞军”。后来，诸葛亮北伐时，“无当飞军”大显身手，屡立战功。

众所周知，诸葛亮在刘备病逝后进行了5次北伐。其实，在5次北伐之前，诸葛亮还在255年进行了一次军事行动，率部南征，平定南中。只有稳定后方后，才能心无旁骛地进行北伐。这就是诸葛亮在《前出师表》提及的“五月渡泸，深入不毛”。

蜀国的南部，是少数民族的地盘。这场仗并不好打，但又不得不打。诸葛亮采取恩威并重、软硬兼施的策略，先是打败了雍闿军队，接着七擒七纵孟获，在当年秋天结束了战斗，宣布平定了南中。

3年后的228年，诸葛亮进行了第一次北伐。

从228年到234年，诸葛亮一共进行了5次北伐。当时，魏国不但控制着最繁华、最强盛的中原地带，拥有最骁勇的骑兵部队，主帅司马懿的才干与诸葛亮不相上下，与孟达、公孙渊、王凌等人作战时表现出一流的决断力和战术。但是，司马懿与诸葛亮几次交手，硬是被打得灰头土脸，只能坚守不出，变成了“缩头乌龟”。

这5次北伐，虽然没有北定中原，但“以攻为守”保证了蜀国的安全，并斩杀了曹操五子良将之一的张郃。

诸葛亮的军事能力，在三国时期属于顶级水平。诸葛亮死后，司马懿见到诸葛亮的营垒，情不自禁地称赞诸葛亮是“天下奇才”。刘禅追封诸葛亮为“忠武侯”，这是国君对一名武将的追封。

唐太宗李世民也是一位优秀的军事家。他在与唐朝开国名将李靖谈话时，多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价。

760年，唐玄宗修建了一座庙宇，祭祀历代名将，共计10名，分别是秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣、汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。是为“武庙十哲”。

那时候，三国故事并没有在民间流传，可以排出《三国演义》的影响。

此后，在宋朝、元朝时期，“武庙十哲”的名单有所调整，但诸葛亮一直保留在名单中，而且排名比较靠前。这说明，诸葛亮始终是历朝历代国君心目中第一流的军事家。