为什么有人说诸葛亮的失败是历史必然的呢

2018年05月18日 19:16磨茶咖啡机 责任编辑:梦月

  三国(220年—280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权,不仅出现了曹操、刘备、孙权等一代枭雄,更有司马懿、诸葛亮的智慧令人惊叹,司马懿之子司马炎更是灭曹魏建西晋,统一中原地区,给已经归西的司马懿无限的尊荣,而反观诸葛亮“霸业未成”抱憾而亡,两人实力与智慧平分秋色,但为什么有人说诸葛亮的失败是历史必然的呢?

 

  一方面,诸葛亮一直把自己定义为人臣,本本分分,兢兢业业,一心一意为复兴汉室而奋斗,刘阿斗出事胆小懦弱,奉诸葛亮为老师,但不学无术,不思进取,毫无主见,这种君臣关系仅靠刘备的出师表来维系,这种关系是脆弱的,诸葛亮位高权重,手握重兵,肯定会找人嫉妒,一旦有人去恶意破坏这种关系,那么刘阿斗对诸葛亮便没有丝毫信任可言;而反观司马懿,同样手握重兵,面对喜欢猜忌的君主,却懂得低调处事,懂得在在君主面前示弱,懂得为自己留退路,虽然承诺永保曹魏天下,但却全力培养亲信,培养自己的儿子,使得司马家族力量不断强大。同样是面对无能的君主,司马懿懂得变通,懂得自保,而诸葛亮的死心塌地却换来一无所有,所以说诸葛亮的失败是历史必然的。

 

  另一方面,蜀汉占据关中之地,易守难攻,有得天独厚的地理优势,都江堰水利工程造福一方水土,关中民众自给自足,早已有了厌战心理,而诸葛亮一心想要兴复汉室,匡定天下,势必需要与曹魏、东吴兵戎相见;而曹魏不断开疆拓土,镇压少数民族,使得边境安定,司马懿注重休养生息,曹魏内部民心团结,为司马炎建立西晋奠定了基础。诸葛亮认为自己的使命大过天,忙于外出征战,把朝政交于刘阿斗,不顾民众,所以说诸葛亮的失败是历史必然的。

 

  承诺固然重要,信誉固然重要,但是就天下而言,诸葛亮还缺那么一点大格局,所以说诸葛亮的失败是历史必然的。各位看官怎么看呢?

查看余下全文
分享到:

下一篇:

蜀汉消失的悍将:独自领兵北伐曾斩杀魏延

相关文档:

三国时期中司马懿最佩服的人其实是这三位

曹丕篡位后为何不杀汉献帝?不怕他造反吗

为什么有人评价明孝宗是明朝的千古一帝呢

齐成公时代的齐国与鲁国外交关系是怎样的

齐前庄公时代的很多怪现象 你都知道哪些

王世则虽然是跛脚瘸子却连续两次考中状元

精彩评论